| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 导论:研究的意义、现状与方法 | 第16-22页 |
| 1.1 论题的意义 | 第16-18页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第18-21页 |
| 1.3 研究的方法 | 第21-22页 |
| 2 民事诉讼契约的基本含义 | 第22-52页 |
| 2.1 民事诉讼契约之概念 | 第23-28页 |
| 2.2 民事诉讼契约的源起与演进 | 第28-39页 |
| 2.3 民事诉讼契约与实体法上私法契约之差异性 | 第39-42页 |
| 2.4 民事诉讼契约的性质辨析 | 第42-52页 |
| 2.4.1 有关民事诉讼契约性质的不同观点 | 第42-44页 |
| 2.4.2 私法行为的基本含义 | 第44-45页 |
| 2.4.3 诉讼行为的基本含义 | 第45-47页 |
| 2.4.4 当事人诉讼行为与民事法律行为之辨证关系 | 第47-48页 |
| 2.4.5 本文对民事诉讼契约性质的基本观点 | 第48-52页 |
| 3 民事诉讼契约的法理基础及其限度 | 第52-139页 |
| 3.1 民事诉讼契约之法理基础 | 第52-93页 |
| 3.1.1 民事诉讼契约是民主精神在民事诉讼领域的延伸与体现，是司法民主化之必然结果 | 第52-61页 |
| 3.1.2 民事诉讼契约是程序自由主义在民事诉讼中的直观体现 | 第61-68页 |
| 3.1.3 民事诉讼契约乃公法的契约化(私法化)之必然结果 | 第68-74页 |
| 3.1.4 民事诉讼契约是私法自治在民事诉讼中的自然延伸与直观体现 | 第74-82页 |
| 3.1.5 民事诉讼契约是程序主体性原则的内在要求 | 第82-88页 |
| 3.1.6 民事诉讼契约是弥缝审判固有局限性的有效手段 | 第88-93页 |
| 3.2 民事诉讼契约之限度 | 第93-139页 |
| 3.2.1 私法自治中的国家强制 | 第94-106页 |
| 3.2.1.1 立法上的限制 | 第97-99页 |
| 3.2.1.2 司法上的限制与干预 | 第99-106页 |
| 3.2.2 当事人处分权的有限性 | 第106-120页 |
| 3.2.3 民事诉讼契约的限度 | 第120-139页 |
| 4 民事诉讼契约之违反与瑕疵救济 | 第139-168页 |
| 4.1 违反民事诉讼契约之救济 | 第139-156页 |
| 4.1.1 民事诉讼契约之效力 | 第139-151页 |
| 4.1.1.1 民事诉讼契约的成立与生效 | 第141-146页 |
| 4.1.1.2 民事诉讼契约的具体效力 | 第146-151页 |
| 4.1.2 违反民事诉讼契约救济的具体方式 | 第151-156页 |
| 4.2 民事诉讼契约的瑕疵救济 | 第156-168页 |
| 4.2.1 民事诉讼行为的瑕疵是否需要救济 | 第158-162页 |
| 4.2.2 诉讼行为意思瑕疵救济的一般条件 | 第162-165页 |
| 4.2.3 诉讼行为意思瑕疵救济的方式 | 第165-166页 |
| 4.2.4 民事诉讼契约瑕疵救济的具体方式 | 第166-168页 |
| 5 两大法系民事诉讼契约制度之比较 | 第168-263页 |
| 5.1 两大法系民事诉讼契约种类比较 | 第168-184页 |
| 5.1.1 英美法系 | 第169-172页 |
| 5.1.1.1 美国 | 第169-171页 |
| 5.1.1.2 英国 | 第171-172页 |
| 5.1.2 大陆法系 | 第172-176页 |
| 5.1.2.1 法国 | 第172-173页 |
| 5.1.2.2 德国 | 第173-174页 |
| 5.1.2.3 日本 | 第174页 |
| 5.1.2.4 我国台湾地区 | 第174-176页 |
| 5.1.3 两大法系民事诉讼契约种类之评析 | 第176-184页 |
| 5.2 两大法系民事诉讼契约主要制度比较 | 第184-263页 |
| 5.2.1 管辖契约(协议管辖) | 第184-194页 |
| 5.2.1.1 英美法系国家或地区 | 第184-188页 |
| 5.2.1.2 大陆法系国家或地区 | 第188-192页 |
| 5.2.1.2.1 法国 | 第188-189页 |
| 5.2.1.2.2 德国 | 第189-190页 |
| 5.2.1.2.3 日本 | 第190-191页 |
| 5.2.1.2.4 我国台湾地区 | 第191-192页 |
| 5.2.1.3 对两大法系合意管辖制度之评析 | 第192-194页 |
| 5.2.2 诉讼和解契约 | 第194-216页 |
| 5.2.2.1 英美法系 | 第194-202页 |
| 5.2.2.1.1 英国 | 第194-196页 |
| 5.2.2.1.2 美国 | 第196-202页 |
| 5.2.2.2 大陆法系 | 第202-209页 |
| 5.2.2.2.1 法国 | 第202-205页 |
| 5.2.2.2.2 德国 | 第205-207页 |
| 5.2.2.2.3 日本 | 第207-209页 |
| 5.2.2.3 两大法系诉讼和解评析 | 第209-216页 |
| 5.2.3 撤诉契约 | 第216-236页 |
| 5.2.3.1 英美法系 | 第216-225页 |
| 5.2.3.2 大陆法系 | 第225-234页 |
| 5.2.3.2.1 德国 | 第225-227页 |
| 5.2.3.2.2 日本 | 第227-229页 |
| 5.2.3.2.3 我国台湾地区 | 第229-234页 |
| 5.2.3.3 对两大法系关于合意撤诉规定以及司法实践的评析 | 第234-236页 |
| 5.2.4 证据契约 | 第236-247页 |
| 5.2.4.1 英美法系 | 第237-242页 |
| 5.2.4.2 大陆法系 | 第242-244页 |
| 5.2.4.3 两大法系协议选定鉴定人(专家证人)制度之评析 | 第244-247页 |
| 5.2.5 程序选择契约 | 第247-253页 |
| 5.2.5.1 英美法系 | 第247-250页 |
| 5.2.5.1.1 英国 | 第247-248页 |
| 5.2.5.1.2 美国 | 第248-250页 |
| 5.2.5.2 大陆法系 | 第250-253页 |
| 5.2.5.2.1 德国 | 第250-251页 |
| 5.2.5.2.2 我国台湾地区 | 第251-253页 |
| 5.2.5.3 两大法系当事人合意选择适用简易程序契约之评析 | 第253页 |
| 5.2.6 执行契约 | 第253-263页 |
| 5.2.6.1 英美法系 | 第254-257页 |
| 5.2.6.2 大陆法系 | 第257-262页 |
| 5.2.6.3 两大法系执行和解制度之评析 | 第262-263页 |
| 6 民事诉讼契约在我国的现状及我国民事诉讼契约化机制的合理建构 | 第263-344页 |
| 6.1 民事诉讼契约在我国的现状:立法与实践 | 第263-289页 |
| 6.1.1 立法现状 | 第263-267页 |
| 6.1.2 实践现状 | 第267-289页 |
| 6.1.2.1 我国民事诉讼契约中当事人合意的约束性不强，诉讼契约并不当然具有法律效力 | 第269-280页 |
| 6.1.2.2 在我国民事诉讼契约形成过程中带有浓厚职权干预色彩，当事人意思自治的程度不高 | 第280-284页 |
| 6.1.2.3 一些尚未为我国立法所肯认的诉讼契约形态在我国司法实践中长期而普遍存在 | 第284-285页 |
| 6.1.2.4 一些民事诉讼契约制度运行效果不尽理想利用率较为低下 | 第285-289页 |
| 6.2 症结分析 | 第289-315页 |
| 6.2.1 诚信的缺失在民事诉讼中之直观体现 | 第289-295页 |
| 6.2.2 职权干预型诉讼体制之必然 | 第295-300页 |
| 6.2.3 与我国传统民事诉讼法律关系理论难以契合 | 第300-305页 |
| 6.2.4 当事人达成诉讼契约能力严重欠缺 | 第305-310页 |
| 6.2.5 一些民事诉讼契约制度设计不尽完善不尽合理所致 | 第310-315页 |
| 6.3 我国民事诉讼契约化机制建构 | 第315-344页 |
| 6.3.1 相关理念或理论建构 | 第316-325页 |
| 6.3.1.1 在我国民事诉讼中明确规定诚实信用原则，树立当事人基于诚信达成和履行民事诉讼契约的理念 | 第316-320页 |
| 6.3.1.2 进一步弱化我国职权主义诉讼体制，为当事人自由达成民事诉讼契约创造更加宽松的体制环境 | 第320-323页 |
| 6.3.1.3 更新现有民事诉讼法律关系理论，明确认可诉讼中当事人之间的关系为民事诉讼法律关系，尤其是将这一理念融入到未来民事诉讼法修改的指导思想中 | 第323-325页 |
| 6.3.2 具体制度建构 | 第325-344页 |
| 6.3.2.1 民事诉讼契约制度之建构 | 第326-338页 |
| 6.3.2.1.1 立法上明确规定诉讼和解和执行和解具有法律上效力并具有强制执行力 | 第326-329页 |
| 6.3.2.1.2 立法上对于一些放弃型民事诉讼契约的效力应当认可 | 第329-332页 |
| 6.3.2.1.3 进一步扩张协议管辖制度的适用范围 | 第332-333页 |
| 6.3.2.1.4 进一步完善我国司法解释所确立的一些民事诉讼契约制度 | 第333-337页 |
| 6.3.2.1.5 对于两大法系一些国家或地区明文规定的一些诉讼契约形态，在我国未来民事诉讼中也应当有不同程度的规定与体现 | 第337-338页 |
| 6.3.2.2 相关配套措施之建构 | 第338-344页 |
| 6.3.2.2.1 建构我国的法官释明制度确保民事诉讼契约的顺利达成 | 第338-340页 |
| 6.3.2.2.2 建构在当事人达成诉讼契约过程中的律师帮助制度 | 第340-344页 |
| 主要参考文献 | 第344-358页 |
| 在读期间主要科研成果 | 第358-360页 |
| 致谢 | 第360页 |
