| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 美国避风港规则 | 第10-17页 |
| 第一节 美国《千禧年数字版权法案》 | 第10-13页 |
| 一、《千禧年数字版权法案》制定的时代背景 | 第10页 |
| 二、《千禧年数字版权法案》立法过程 | 第10-12页 |
| 三、《千禧年数字版权法案》中建立避风港规则的初衷及其内容 | 第12-13页 |
| 第二节 避风港规则的适用 | 第13-14页 |
| 一、美国参议院立法报告对红旗测试的说明 | 第13-14页 |
| 二、网络服务提供商没有监控网络的义务 | 第14页 |
| 第三节 美国案例中对避风港规则的发展 | 第14-15页 |
| 第四节 意大利对谷歌视频的判决与避风港规则 | 第15-17页 |
| 第二章 我国的避风港规则 | 第17-28页 |
| 第一节 我国信息网络传播权 | 第17-20页 |
| 一、我国视频网站的发展情况 | 第17-18页 |
| 二、我国《信息网络传播权保护条例》的产生背景 | 第18-19页 |
| 三、与美国《千禧年数字版权法案》的不同之处 | 第19-20页 |
| 第二节 避风港规则的适用主体 | 第20-21页 |
| 第三节 通知删除制度的适用 | 第21-24页 |
| 一、通知删除制度的内容 | 第21-22页 |
| 二、通知删除的适用 | 第22-24页 |
| 第四节 避风港规则为互联网服务提供商提供的免责条款 | 第24-28页 |
| 一、网络服务提供商是否改变视频文件 | 第24-25页 |
| 二、网络服务提供商的审查义务 | 第25-27页 |
| 三、网络服务提供商是否从侵权作品中直接获得经济利益 | 第27-28页 |
| 第三章 《信息网络传播权保护条例》第22 条第三款的解读 | 第28-35页 |
| 第一节 美国法律与“红旗测试”中对知道标准的规定 | 第28-29页 |
| 第二节 我国法律对知道标准的规定 | 第29-30页 |
| 一、《信息网络传播权保护条例》的规定 | 第29页 |
| 二、其他法律法规中的规定 | 第29-30页 |
| 第三节 《信息网络传播权保护条例》第22 条第三款的改进建议 | 第30-32页 |
| 第四节 避风港规则的实践应用与发展 | 第32-35页 |
| 一、上海全土豆公司与网乐互联公司著作权纠纷上诉案 | 第32-33页 |
| 二、慈文公司与我乐公司著作权纠纷案 | 第33-35页 |
| 第四章 避风港规则在我国的适用与建议 | 第35-40页 |
| 第一节 避风港规则对视频网站与著作权人的影响 | 第35-36页 |
| 一、避风港规则对视频网站的影响 | 第35-36页 |
| 二、避风港规则对著作权人的影响 | 第36页 |
| 第二节 避风港规则在我国的适用与建议 | 第36-40页 |
| 一、避风港规则在我国的适用 | 第36-38页 |
| 二、对于适用避风港规则的建议 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 缩略语表 | 第44页 |
