| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、刑事诉讼简易程序的含义 | 第10-13页 |
| （一） 本文刑事诉讼简易程序界定 | 第10-11页 |
| （二） 我国刑事诉讼简易程序的含义 | 第11-13页 |
| 二、国外典型刑事诉讼简易程序的类型考察 | 第13-17页 |
| （一） 以省略庭审定罪环节为特征的认罪处刑程序及辩诉交易程序 | 第13-15页 |
| 1. 认罪处刑程序 | 第13-14页 |
| 2. 辩诉交易程序 | 第14-15页 |
| （二） 书面审程序 | 第15-17页 |
| 1. 德国、意大利的处罚令程序 | 第15-16页 |
| 2. 日本的略式程序 | 第16-17页 |
| 三、我国刑事诉讼简易程序的发展现状及缺陷 | 第17-22页 |
| （一） 我国刑事诉讼简易程序的发展现状 | 第17-19页 |
| 1. 刑事诉讼法中规定的简易程序 | 第17-18页 |
| 2. “被告人认罪案件”的普通程序简化审 | 第18-19页 |
| （二） 我国现有刑事诉讼简易程序的缺陷 | 第19-22页 |
| 1. 刑事诉讼简易程序的案件适用范围设置不科学 | 第19页 |
| 2. 被告人的程序选择权缺失 | 第19-20页 |
| 3. 公诉机关可以不参与庭审，被告人的律师帮助权得不到有效保障 | 第20-21页 |
| 4. 案件审理中简易程序适用率较低 | 第21-22页 |
| 四、对我国刑事诉讼简易程序的完善建议 | 第22-27页 |
| （一） 明确刑事诉讼简易程序的案件适用范围，统一立法 | 第22-23页 |
| （二） 赋予被告人程序选择权 | 第23-24页 |
| （三） 强化法官在刑事简易程序中的公正审判职责，对认罪被告人进行必要审查和适当的量刑倾斜 | 第24页 |
| （四） 进一步明确公诉人出庭及被告人律师帮助权的问题 | 第24-25页 |
| （五） 对被告人可能判处拘役、管制、单处罚金的案件，设立书面审程序 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28页 |
