| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 相关文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 贸易摩擦相关的政治经济学研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 中美贸易摩擦相关的政治经济学研究 | 第13-14页 |
| 1.3.3 中美光伏产业贸易摩擦的相关政治经济研究 | 第14-15页 |
| 1.3.4 对现有研究的总结和评价 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第16-17页 |
| 1.6 论文创新点及不足 | 第17-18页 |
| 1.6.1 本文的创新之处 | 第17页 |
| 1.6.2 本文的不足之处 | 第17-18页 |
| 2 贸易保护的相关政治经济理论与分析 | 第18-23页 |
| 2.1 贸易保护的相关政治经济理论 | 第18-20页 |
| 2.1.1 国家利益论 | 第18页 |
| 2.1.2 多元主义论 | 第18-19页 |
| 2.1.3 内生保护理论 | 第19-20页 |
| 2.2 美国对华贸易决策的政治经济学分析 | 第20-22页 |
| 2.2.1 公众或选民对华贸易政策的影响 | 第21页 |
| 2.2.2 利益集团相互博弈分析 | 第21页 |
| 2.2.3 利益集团与民主政府相互博弈过程 | 第21-22页 |
| 2.2.4 民主政府基于国家利益和政治私利的权衡 | 第22页 |
| 2.3 本章总结 | 第22-23页 |
| 3 中美光伏产业贸易及贸易摩擦概述 | 第23-35页 |
| 3.1 全球光伏产业的发展现状 | 第23-25页 |
| 3.2 中美光伏产业扶持政策比较与产业发展概况 | 第25-28页 |
| 3.2.1 中美光伏产业政府政策扶持比较 | 第25-26页 |
| 3.2.2 中美光伏产业发展概况 | 第26-28页 |
| 3.3 中美光伏产业贸易现状 | 第28-30页 |
| 3.4 中美光伏产业贸易摩擦现状 | 第30-31页 |
| 3.5 中美光伏产业贸易摩擦的特点 | 第31-33页 |
| 3.5.1 发起方多为美国,单边主义较明显 | 第31-32页 |
| 3.5.2 形式以“双反”为主,对光伏企业的危害较大 | 第32-33页 |
| 3.5.3 发生于美国总统或中期选举前,政治经济色彩浓厚 | 第33页 |
| 3.6 本章总结 | 第33-35页 |
| 4 美对华光伏产品实施“双反”的政治经济学分析 | 第35-51页 |
| 4.1 案例介绍 | 第35-36页 |
| 4.2 美对华光伏产品“双反”的政治经济原因分析 | 第36-45页 |
| 4.2.1 利益集团博弈的结果 | 第36-39页 |
| 4.2.2 美国政府基于国家利益的考虑 | 第39-40页 |
| 4.2.3 奥巴马政府谋求政治私利的表现 | 第40-43页 |
| 4.2.4 美国国家利益与奥马政府政治私利的一致体现 | 第43页 |
| 4.2.5 我国光伏产业发展存在的客观问题 | 第43-45页 |
| 4.3 “双反”对我国光伏产业的影响 | 第45-50页 |
| 4.3.1 削弱我国光伏产业的比较优势 | 第45-46页 |
| 4.3.2 限制我国光伏产品的出口 | 第46-48页 |
| 4.3.3 光伏企业亏损严重甚至破产倒闭 | 第48-50页 |
| 4.3.4 引发连锁效应 | 第50页 |
| 4.4 本章总结 | 第50-51页 |
| 5 结论与建议 | 第51-57页 |
| 5.1 本文结论 | 第51-52页 |
| 5.2 应对我国光伏产业贸易摩擦的政策和建议 | 第52-57页 |
| 5.2.1 巧妙利用美国利益集团相互博弈的力量 | 第52-53页 |
| 5.2.2 积极参与政治私利的提供,以影响美国政府 | 第53-54页 |
| 5.2.3 消除美国对华疑虑,不断改善中美关系 | 第54-55页 |
| 5.2.4 改变光伏产业“两头在外”的发展局面 | 第55-56页 |
| 5.2.5 严格遵守并充分运用WTO贸易机制 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
