| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容 | 第10页 |
| 1.3 研究动态 | 第10-12页 |
| 2 单位环境犯罪刑事责任的逻辑起点及其理论根据 | 第12-17页 |
| 2.1 单位环境犯罪刑事责任的逻辑起点 | 第12-15页 |
| 2.1.1 环境刑法与环境犯罪 | 第12-13页 |
| 2.1.2 环境犯罪中的“单位” | 第13-14页 |
| 2.1.3 单位环境犯罪中的“刑事责任” | 第14-15页 |
| 2.2 单位环境犯罪刑事责任的理论根据 | 第15-17页 |
| 2.2.1 伦理学根据：环境道德法律化 | 第15-16页 |
| 2.2.2 经济学根据：环境资源效益最大化 | 第16页 |
| 2.2.3 法学根据：环境权益法定化 | 第16-17页 |
| 3 单位环境犯罪刑事责任的现状及其存在的问题 | 第17-22页 |
| 3.1 单位环境犯罪刑事责任的现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 单位环境犯罪刑事责任的立法现状 | 第17-18页 |
| 3.1.2 单位环境犯罪刑事责任司法实践 | 第18-19页 |
| 3.2 单位环境犯罪刑事责任中存在问题 | 第19-22页 |
| 3.2.1 单位环境犯罪刑事责任主体界定不清 | 第19-20页 |
| 3.2.2 单位环境犯罪刑事责任归责原则不适 | 第20-21页 |
| 3.2.3 单位环境犯罪刑事责任承担方式不足 | 第21-22页 |
| 4 域外单位环境犯罪刑事责任的相关规定与借鉴 | 第22-27页 |
| 4.1 国外单位环境犯罪刑事责任的相关规定 | 第22-25页 |
| 4.1.1 英美法系国家的单位环境犯罪刑事责任 | 第22-24页 |
| 4.1.2 大陆法系国家的单位环境犯罪刑事责任 | 第24-25页 |
| 4.2 域外单位环境犯罪刑事责任对我国的启示 | 第25-27页 |
| 4.2.1 单位环境犯罪刑事责任主体界定明确 | 第25-26页 |
| 4.2.2 采用严格责任原则 | 第26页 |
| 4.2.3 责任承担方式多元化 | 第26-27页 |
| 5 我国单位环境犯罪刑事责任的完善 | 第27-34页 |
| 5.1 责任主体：单位环境犯罪刑事责任追责前提与主体认定 | 第27-30页 |
| 5.1.1 追责前提：单位环境犯罪与自然人犯罪的界分认定 | 第27-29页 |
| 5.1.1.1“单位意志”是单位环境犯罪的本质 | 第27-28页 |
| 5.1.1.2“单位意志”的认定 | 第28-29页 |
| 5.1.2 主体认定：双罚制”中责任人员的认定 | 第29-30页 |
| 5.1.2.1 处罚单位内部有决策权的个人 | 第29-30页 |
| 5.1.2.2 单位内部责任人员主观状态的判断 | 第30页 |
| 5.2 归责原则：适当引入严格责任原则 | 第30-32页 |
| 5.2.1 适用条件 | 第30-31页 |
| 5.2.2 适用范围 | 第31-32页 |
| 5.2.2.1 适用主体和适用犯罪类型 | 第31页 |
| 5.2.2.2 严格责任原则的适用限制 | 第31-32页 |
| 5.3 承担方式：完善单位环境犯罪的刑罚与非刑罚措施 | 第32-34页 |
| 5.3.1 单位环境犯罪刑事责任追责的基本理念的完善 | 第32页 |
| 5.3.1.1 从实际出发的理念 | 第32页 |
| 5.3.1.2 刑罚措施与非刑罚措施相结合的理念 | 第32页 |
| 5.3.2 刑罚措施的完善 | 第32-33页 |
| 5.3.2.1 增加单位资格刑的设置 | 第32-33页 |
| 5.3.2.2 建立科学的罚金刑体系 | 第33页 |
| 5.3.3 非刑罚措施的完善 | 第33-34页 |
| 5.3.3.1 增加责令补救措施 | 第33-34页 |
| 5.3.3.2 增加限期治理措施 | 第34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 个人情况介绍 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
