我国艺术品份额化交易机制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 主要内容和框架结构图 | 第11-12页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第11页 |
| 1.3.2 框架结构图 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5 主要创新和本文不足 | 第13-14页 |
| 1.5.1 主要创新 | 第13页 |
| 1.5.2 本文不足 | 第13-14页 |
| 第2章 我国艺术品份额化交易机制的现状 | 第14-24页 |
| 2.1 概念 | 第14页 |
| 2.2 发展现状 | 第14-20页 |
| 2.2.1 发展概况 | 第14-16页 |
| 2.2.2 三种主要交易模式 | 第16-20页 |
| 2.3 上市流程 | 第20-21页 |
| 2.4 典型案例展示“白庚延资产包” | 第21-23页 |
| 2.4.1 案例介绍 | 第21-22页 |
| 2.4.2 案例分析 | 第22-23页 |
| 2.5 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 我国艺术品份额化交易机制的缺陷 | 第24-29页 |
| 3.1 法律性障碍 | 第24-25页 |
| 3.1.1 在《证券法》框架下 | 第24-25页 |
| 3.1.2 在《文物法》框架下 | 第25页 |
| 3.2 前置性障碍 | 第25-26页 |
| 3.2.1 鉴定评估的机制缺失 | 第26页 |
| 3.2.2 保险托管的制度难题 | 第26页 |
| 3.3 交易性障碍 | 第26-28页 |
| 3.3.1 文交所定位不清 | 第27页 |
| 3.3.2 份额定价制度不合理 | 第27-28页 |
| 3.3.3 退市机制缺乏可操作性 | 第28页 |
| 3.4 本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 艺术品份额化交易机制的改进建议 | 第29-35页 |
| 4.1 法律框架 | 第29-30页 |
| 4.1.1 法理依据 | 第29-30页 |
| 4.1.2 法律建设 | 第30页 |
| 4.2 监管制度 | 第30-31页 |
| 4.2.1 自身监管 | 第30页 |
| 4.2.2 市场监管 | 第30-31页 |
| 4.3 配套制度 | 第31页 |
| 4.3.1 鉴定评估制度 | 第31页 |
| 4.3.2 保险托管制度 | 第31页 |
| 4.4 交易制度 | 第31-33页 |
| 4.4.1 市场模式 | 第31-32页 |
| 4.4.2 交易模式 | 第32-33页 |
| 4.5 定价制度 | 第33-34页 |
| 4.5.1 第三方定价 | 第33页 |
| 4.5.2 定价模型 | 第33-34页 |
| 4.6 退出制度 | 第34页 |
| 4.6.1 转手退出 | 第34页 |
| 4.6.2 清算退出 | 第34页 |
| 4.7 本章小结 | 第34-35页 |
| 第5章 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
