| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 犯罪记录的基础理论 | 第12-18页 |
| 第一节 犯罪记录概念 | 第12-13页 |
| 第二节 犯罪记录存在的价值基础 | 第13-16页 |
| 一、 犯罪记录于立法与司法活动的作用 | 第13-14页 |
| 二、 犯罪记录于社会管理的作用 | 第14-15页 |
| 三、 犯罪记录于犯罪人自身及尚未犯罪的人的作用 | 第15-16页 |
| 第三节 未成年人犯罪记录特殊处理方式的可行性 | 第16-18页 |
| 一、 对未成年人犯罪记录采取特殊处理方式的必要性 | 第16-17页 |
| 二、 对未成年人犯罪记录采取特殊处理方式的合理性 | 第17-18页 |
| 第二章 未成年人犯罪记录特殊处理方式的域内外经验比较分析 | 第18-25页 |
| 第一节 国内主要试点案例 | 第18-20页 |
| 一、 河北长安区法院有关前科消灭的探索 | 第18-19页 |
| 二、 山东青岛李沧法院的前科封存制度 | 第19页 |
| 三、 福建省尤溪县有关未成年人轻罪记录消灭制度 | 第19-20页 |
| 四、 域内试点工作经验分析 | 第20页 |
| 第二节 域外主要国家和地区经验 | 第20-23页 |
| 一、 德国法关于未成年人犯罪记录的规定 | 第21页 |
| 二、 俄罗斯法关于未成年人犯罪记录的规定 | 第21-22页 |
| 三、 美国加利福尼亚州有关未成年人前科封存的规定 | 第22页 |
| 四、 台湾法中关于未成年人犯罪记录的规定 | 第22页 |
| 五、 澳门法中关于未成年人犯罪记录的规定 | 第22-23页 |
| 六、 域外经验分析 | 第23页 |
| 第三节 域内外有关未成年人犯罪记录特殊处理方式的比较分析 | 第23-25页 |
| 第三章 我国有关未成年人犯罪记录封存制度的概况 | 第25-31页 |
| 第一节 我国有关未成年人犯罪记录封存制度的规定 | 第25-27页 |
| 一、 《刑事诉讼法》中有关未成年人犯罪记录封存的规定 | 第25-26页 |
| 二、 《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》有关未成年人犯罪记录封存的规定 | 第26页 |
| 三、 《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》中有关未成年人犯罪记录的规定 | 第26-27页 |
| 第二节 对我国未成年人犯罪记录封存制度的解读 | 第27-28页 |
| 一、 解决了该项制度的名称问题 | 第27页 |
| 二、 解决了该项制度的启动模式问题 | 第27-28页 |
| 三、 解决了该项制度的适用范围问题 | 第28页 |
| 四、 解决了该制度的例外情形问题 | 第28页 |
| 第三节 我国未成年人犯罪记录封存制度的缺陷 | 第28-31页 |
| 一、 立法规定过于原则，可操作性不强 | 第29页 |
| 二、 法条规定存在不合理之处 | 第29-30页 |
| 三、 缺乏必要的支持体系 | 第30-31页 |
| 第四章 未成年人犯罪记录封存制度完善构想 | 第31-40页 |
| 第一节 统一认识标准 | 第31-33页 |
| 一、 犯罪记录封存制度非犯罪记录消灭制度 | 第31-32页 |
| 二、 非依法定条件不得随意解封 | 第32-33页 |
| 三、 夯实法律支持体系，统一法律认识 | 第33页 |
| 第二节 完善实体要件 | 第33-37页 |
| 一、 明确适用主体，完善适用条件 | 第33-35页 |
| 二、 明确封存内容与封存效力 | 第35-36页 |
| 三、 采用依申请启动与依职权启动相结合的模式 | 第36-37页 |
| 第三节 设计可行的适用程序 | 第37-40页 |
| 一、 确立确实可行的封存程序 | 第37页 |
| 二、 明确查询程序 | 第37-38页 |
| 三、 设立封存监督程序与救济程序 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第44-45页 |
