中文摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
缩略语/符号说明 | 第13-14页 |
前言 | 第14-18页 |
研究现状、成果 | 第14-17页 |
研究目的、方法 | 第17-18页 |
一、乳腺癌 ~(18)F-FDG PEM显像及其与病理特征的相关性研究 | 第18-61页 |
1.1 对象和方法 | 第20-28页 |
1.1.1 研究对象 | 第20页 |
1.1.2 FDG PEM检查 | 第20-23页 |
1.1.3 图像分析 | 第23-24页 |
1.1.4 病理检查 | 第24-26页 |
1.1.5 实验室检查 | 第26页 |
1.1.6 统计分析 | 第26-28页 |
1.2 结果 | 第28-52页 |
1.2.1 病理诊断结果 | 第28-31页 |
1.2.2 PEM显像诊断结果 | 第31-40页 |
1.2.3 乳腺癌PEM SUVmax与免疫组化指标的相关性 | 第40-46页 |
1.2.4 乳腺癌PEM SUVmax与血浆肿瘤标志物的相关性 | 第46-49页 |
1.2.5 乳腺癌PEM SUVmax与肿瘤组织病理学分级及病灶大小的相关性 | 第49-52页 |
1.3 讨论 | 第52-59页 |
1.3.1 PEM简介 | 第52-53页 |
1.3.2 PEM诊断乳腺癌的效能 | 第53-55页 |
1.3.3 乳腺癌PEM SUVmax与病理特征及血浆肿瘤标志物的相关性 | 第55-57页 |
1.3.4 PEM诊断乳腺癌的限度 | 第57-58页 |
1.3.5 仪器安全性 | 第58页 |
1.3.6 展望 | 第58-59页 |
1.4 小结 | 第59-61页 |
二、乳腺癌 ~(18)F-FDG PET显像及其与病理特征的相关性研究 | 第61-91页 |
2.1 对象和方法 | 第62-64页 |
2.1.1 研究对象 | 第62页 |
2.1.2 FDG PET检查 | 第62页 |
2.1.3 图像分析 | 第62页 |
2.1.4 病理检查 | 第62-63页 |
2.1.5 实验室检查 | 第63页 |
2.1.6 统计学处理 | 第63-64页 |
2.2 结果 | 第64-83页 |
2.2.1 病理诊断结果 | 第64页 |
2.2.2 实验室检查结果 | 第64页 |
2.2.3 PET诊断结果 | 第64-71页 |
2.2.4 乳腺癌PET SUVmax与免疫组化指标的相关性 | 第71-77页 |
2.2.5 乳腺癌PET SUVmax与血浆肿瘤标志物的相关性 | 第77-80页 |
2.2.6 乳腺癌PET SUVmax与肿瘤组织病理学分级及病灶大小的相关性 | 第80-83页 |
2.3 讨论 | 第83-89页 |
2.3.1 FDG PET诊断乳腺癌的准确性 | 第83-84页 |
2.3.2 假阳性与假阴性 | 第84-85页 |
2.3.3 乳腺癌FDG PET SUV与肿瘤免疫组化及肿瘤标志物之间的相关 | 第85-89页 |
2.4 小结 | 第89-91页 |
三、乳腺癌PEM、PET显像与传统影像学的对比研究 | 第91-116页 |
3.1 对象和方法 | 第91-93页 |
3.1.1 临床资料 | 第91页 |
3.1.2 影像检查 | 第91页 |
3.1.3 病理检查 | 第91页 |
3.1.4 统计分析 | 第91-93页 |
3.2 结果 | 第93-108页 |
3.2.1 病理学诊断结果 | 第93页 |
3.2.2 FDG PET、PEM显像结果 | 第93页 |
3.2.3 PET与PEM诊断乳腺癌的效能 | 第93-96页 |
3.2.4 PET、PEM与X线及超声检查诊断效能的比较 | 第96-101页 |
3.2.5 FDG PET、PEM SUVmax比较 | 第101-105页 |
3.2.6 PET、PEM对不同病理类型乳腺癌诊断效能的比较 | 第105-108页 |
3.3 讨论 | 第108-113页 |
3.3.1 PEM与PET诊断乳腺癌的比较研究 | 第108-110页 |
3.3.2 PEM、PET与X线及超声检查诊断乳腺癌的比较研究 | 第110-112页 |
3.3.3 FDG PET与PEM诊断不同类型乳腺癌的效能 | 第112-113页 |
3.4 小结 | 第113-116页 |
结论 | 第116-117页 |
论文创新点 | 第117-118页 |
参考文献 | 第118-125页 |
发表论文和参加科研情况说明 | 第125-126页 |
综述 乳腺癌诊断的影像学进展 | 第126-147页 |
综述参考文献 | 第139-147页 |
致谢 | 第147-148页 |
个人简历 | 第148页 |