| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、人民调解协议司法确认程序概述 | 第11-14页 |
| (一) 人民调解协议司法确认程序的概念和特征 | 第11-12页 |
| 1. 人民调解协议司法确认程序的概念 | 第11-12页 |
| 2. 人民调解协议司法确认程序的特征 | 第12页 |
| (二) 人民调解协议司法确认程序的性质 | 第12-13页 |
| (三) 人民调解协议司法确认程序的价值 | 第13-14页 |
| 1. 有利于建立司法权威 | 第13页 |
| 2. 有利于节约司法资源 | 第13-14页 |
| 3. 有利于实现社会稳定 | 第14页 |
| 二、域外类似于调解协议司法确认程序的立法例及借鉴 | 第14-18页 |
| (一) 域外类似于调解协议司法确认程序的立法例 | 第14-17页 |
| 1. 美国的法院附设调解制度的立法介绍 | 第14-15页 |
| 2. 德国的诉前强制调解制度的立法介绍 | 第15页 |
| 3. 日本的法院附设调停制度的立法介绍 | 第15-16页 |
| 4. 我国台湾地区的调解书的司法核定制度 | 第16-17页 |
| (二) 上述国家及地区相关规定的比较与借鉴 | 第17-18页 |
| 三、人民调解协议司法确认程序的现状及存在的问题 | 第18-23页 |
| (一) 人民调解协议司法确认程序的现状 | 第18-21页 |
| 1. 可以申请司法确认的调解协议范围 | 第18页 |
| 2. 人民调解协议司法确认程序的申请与受理 | 第18-20页 |
| 3. 人民调解协议司法确认程序的审查 | 第20-21页 |
| 4. 人民调解协议司法确认程序确认后的法律效果 | 第21页 |
| (二) 人民调解协议司法确认程序存在的问题 | 第21-23页 |
| 1. 人民调解协议司法确认的范围不明确 | 第21页 |
| 2. 人民调解协议司法确认的申请主体具有局限性 | 第21-22页 |
| 3. 法院审查人民调解协议存在的缺陷 | 第22-23页 |
| 4. 人民调解协议司法确认程序缺乏相应的监督救济程序 | 第23页 |
| 四、人民调解协议司法确认程序的完善 | 第23-26页 |
| (一) 人民调解协议司法确认程序完善的必要性 | 第23-24页 |
| (二) 人民调解协议司法确认程序具体的完善措施 | 第24-26页 |
| 1. 进一步明确司法确认的范围 | 第24-25页 |
| 2. 扩大司法确认的申请主体 | 第25页 |
| 3. 合理规范法院审查调解协议的内容和方式 | 第25-26页 |
| 4. 建立并完善相应的监督救济机制 | 第26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |