| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-11页 |
| 第二章 证券民事诉讼概述 | 第11-14页 |
| 第一节 证券民事诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 证券违法行为的特点 | 第12-14页 |
| 一、受害者人数众多分布广泛 | 第12页 |
| 二、与起诉成本相比单个投资者的损失很小 | 第12页 |
| 三、违法行为一般很隐蔽 | 第12-13页 |
| 四、证券侵权诉讼双方的实力极不平衡 | 第13-14页 |
| 第三章 美国证券集团诉讼 | 第14-28页 |
| 第一节 美国证券集团诉讼概述 | 第14-20页 |
| 一、美国集团诉讼制度沿革和分类 | 第14-16页 |
| 二、美国证券集团诉讼的历史沿革 | 第16-17页 |
| 三、1995 年《私人证券诉讼改革法》(PSLRA) | 第17-20页 |
| 第二节 美国证券集团诉讼主要程序 | 第20-24页 |
| 一、证券集团诉讼的提出 | 第20页 |
| 二、证券集团诉讼的确认 | 第20-21页 |
| 三、证券集团诉讼首席原告的确定 | 第21-22页 |
| 四、证券集团诉讼首席律师的确定 | 第22页 |
| 五、证券集团诉讼的通知 | 第22-23页 |
| 六、集团成员的选择退出权 | 第23页 |
| 七、集团诉讼的和解 | 第23-24页 |
| 八、律师费的支付 | 第24页 |
| 第三节 美国证券集团诉讼与我国代表人诉讼制度比较 | 第24-26页 |
| 一、权利登记程序不同 | 第24-25页 |
| 二、代表人产生方式不同 | 第25页 |
| 三、代表人权限不同 | 第25页 |
| 四、当事人与诉讼标的的关系不同 | 第25页 |
| 五、法院介入诉讼的程度不同 | 第25页 |
| 六、和解程序不同 | 第25-26页 |
| 七、法院裁判的扩张性范围不同 | 第26页 |
| 第四节 美国证券集团诉讼制度优势 | 第26-28页 |
| 一、为小额权利侵害提供救济 | 第26页 |
| 二、产生诉讼的规模经济 | 第26-27页 |
| 三、确保法律适用的统一 | 第27页 |
| 四、提高公司治理水平 | 第27-28页 |
| 第四章 我国证券诉讼的现状和完善分析 | 第28-35页 |
| 第一节 我国证券诉讼的发展和缺陷 | 第28-30页 |
| 第二节 借鉴美国经验的必要性 | 第30-32页 |
| 一、完善我国资本市场的内在要求 | 第30-32页 |
| 二、为在其他领域引进该制度提供经验 | 第32页 |
| 第三节 借鉴美国经验可行性 | 第32-35页 |
| 一、股权分置改革己经基本完成 | 第33页 |
| 二、证券集团诉讼在现行状况下相对易于操作 | 第33-35页 |
| 第五章 借鉴美国证券集团诉讼制度的具体构想 | 第35-38页 |
| 第一节 改变证券案件适用代表人诉讼的条件 | 第35页 |
| 第二节 改变代表人的产生方法扩大其权限 | 第35-37页 |
| 第三节 允许胜诉酬金制度 | 第37-38页 |
| 第四节 加强法院的监督 | 第38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附件 | 第42页 |