| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 被追诉人与律师辩护权行使的理论问题 | 第14-23页 |
| 第一节 刑事辩护 | 第14-17页 |
| 第二节 刑事辩护权 | 第17-21页 |
| 一、刑事辩护权的主体 | 第18-20页 |
| 二、律师辩护权的来源 | 第20页 |
| 三、律师辩护权的性质 | 第20-21页 |
| 第三节 被追诉人与律师之间的关系 | 第21-23页 |
| 第二章 我国被追诉人与律师的辩护权及存在的问题 | 第23-30页 |
| 第一节 被追诉人单独享有的辩护权 | 第23-25页 |
| 一、被追诉人单独享有的辩护权的种类 | 第23-25页 |
| 二、被追诉人单独享有的辩护权实务中存在的问题 | 第25页 |
| 第二节 被追诉人与律师共同享有的辩护权 | 第25-27页 |
| 一、共同享有的辩护权的种类 | 第25-27页 |
| 二、共同享有的辩护权实务中存在的问题 | 第27页 |
| 第三节 律师单独享有的辩护权 | 第27-30页 |
| 一、律师单独享有的辩护权的种类 | 第27-29页 |
| 二、律师单独享有的辩护权实务中存在的问题 | 第29-30页 |
| 第三章 我国台湾及其他国家相关规定的借鉴意义 | 第30-35页 |
| 第一节 有关被追诉人与律师共同享有的辩护权 | 第30-32页 |
| 一、其他国家的相关规定 | 第30-31页 |
| 二、相关规定的评析及借鉴 | 第31-32页 |
| 第二节 有关律师单独享有的辩护权 | 第32-35页 |
| 一、我国台湾及其他国家的相关规定 | 第32-33页 |
| 二、相关规定的评析及借鉴 | 第33-35页 |
| 第四章 对解决被追诉人与律师之间辩护权关系问题的建议 | 第35-46页 |
| 第一节 被追诉人单独享有的辩护权 | 第35-37页 |
| 一、对被追诉人单独享有的辩护权的归类 | 第35页 |
| 二、归类基础上对律师行使时的相关建议 | 第35-37页 |
| 第二节 被追诉人与律师共同享有的辩护权 | 第37-42页 |
| 一、对二者共同享有的辩护权的归类 | 第37页 |
| 二、第一类：最终决定权归属被追诉人的建议 | 第37-40页 |
| 三、第二类：最终决定权归属律师的建议 | 第40-41页 |
| 四、第三类：最终决定权的其他归属标准建议 | 第41-42页 |
| 第三节 律师单独享有的辩护权 | 第42-46页 |
| 一、对律师单独享有的辩护权的归类 | 第42页 |
| 二、归类基础上对被追诉人行使的可能性分析及建议 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间学术成果发表情况 | 第53页 |