“红头文件”的可诉性研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 “红头文件”概述 | 第12-21页 |
| 1.1 “红头文件”的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.1 “红头文件”的概念理解 | 第12-13页 |
| 1.1.2 “红头文件”的概念界定 | 第13页 |
| 1.2 “红头文件”的法律特征 | 第13-15页 |
| 1.3 “红头文件”的历史渊源及发展现状 | 第15-16页 |
| 1.4 “红头文件”与抽象行政行为的关系 | 第16-17页 |
| 1.4.1 抽象行政行为的概念及特征 | 第16页 |
| 1.4.2 “红头文件”与抽象行政行为的关系 | 第16-17页 |
| 1.5 “红头文件”规范化当中的司法监督 | 第17-21页 |
| 1.5.1 “红头文件”失范之思考 | 第18-19页 |
| 1.5.2 “红头文件”规范化之司法监督 | 第19-21页 |
| 第二章 “红头文件”的可诉性分析 | 第21-31页 |
| 2.1 “红头文件”可诉的必要性 | 第21-25页 |
| 2.1.1 “红头文件”不可诉之弊端 | 第21-23页 |
| 2.1.2 “红头文件”可诉的必要性 | 第23-25页 |
| 2.2 “红头文件”可诉的可行性 | 第25-31页 |
| 2.2.1 “红头文件”可诉的理论基础 | 第25-28页 |
| 2.2.2 “红头文件”可诉的现实可行性 | 第28-31页 |
| 第三章 国内外相关制度的发展与借鉴 | 第31-35页 |
| 3.1 域外制度的借鉴 | 第31-33页 |
| 3.1.1 大陆法系 | 第31-32页 |
| 3.1.2 英美法系 | 第32-33页 |
| 3.2 我国对抽象行政行为可诉的探索之路 | 第33-35页 |
| 第四章 “红头文件”诉讼的制度构想 | 第35-44页 |
| 4.1 “红头文件”诉讼的受案范围与管辖 | 第35-36页 |
| 4.1.1 受案范围 | 第35-36页 |
| 4.1.2 管辖 | 第36页 |
| 4.2 “红头文件”诉讼的当事人 | 第36-38页 |
| 4.2.1 原告 | 第36-37页 |
| 4.2.2 被告 | 第37-38页 |
| 4.2.3 第三人 | 第38页 |
| 4.3 “红头文件”诉讼的证据及举证责任 | 第38-39页 |
| 4.3.1 证据 | 第38-39页 |
| 4.3.2 举证责任 | 第39页 |
| 4.4 “红头文件”诉讼的裁判与执行 | 第39-41页 |
| 4.4.1 裁判 | 第40页 |
| 4.4.2 执行 | 第40-41页 |
| 4.5 “红头文件”诉讼的责任追究与救济 | 第41-44页 |
| 4.5.1 责任追究 | 第41-42页 |
| 4.5.2 救济 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
