| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、现有文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章《联合国海洋法公约》仲裁法庭管辖权之概述 | 第14-27页 |
| 第一节 仲裁程序的发展历程及其管辖权的产生基础 | 第14-16页 |
| 一、仲裁程序的形成过程 | 第14-15页 |
| 二、仲裁法庭管辖权产生的法理基础 | 第15-16页 |
| 第二节 仲裁法庭管辖权的概念及特点 | 第16-20页 |
| 一、仲裁法庭管辖权的概念 | 第16-19页 |
| 二、仲裁法庭管辖权的特点 | 第19-20页 |
| 第三节 仲裁法庭与其他争端解决机构的关系 | 第20-23页 |
| 一、仲裁与一般传统意义上仲裁的关系 | 第20-21页 |
| 二、仲裁法庭与国际海洋法法庭的关系 | 第21-22页 |
| 三、附件七仲裁法庭与附件八特别仲裁庭的关系 | 第22页 |
| 四、仲裁法庭强制管辖权与国际法院强制管辖权的关系 | 第22-23页 |
| 第四节 仲裁法庭在《公约》的争端解决机制中的地位 | 第23-27页 |
| 一、仲裁法庭的剩余备用作用 | 第23-24页 |
| 二、仲裁法庭是《公约》与常设仲裁法院联系的枢纽 | 第24-27页 |
| 第二章《联合国海洋法公约》下附件七仲裁法庭管辖权之规则 | 第27-44页 |
| 第一节 仲裁法庭管辖权确立的前提条件 | 第27-31页 |
| 一、争端各方诉诸自行选择的和平方法仍未解决争端 | 第27-28页 |
| 二、争端各方之间没有替代性程序的协议 | 第28-30页 |
| 三、交换意见的义务 | 第30-31页 |
| 第二节 仲裁法庭管辖权之确立 | 第31-41页 |
| 一、仲裁法庭的属事管辖权 | 第31-34页 |
| 二、仲裁法庭的属人管辖权——法庭的当事方 | 第34-36页 |
| 三、仲裁法庭管辖权的限制和例外 | 第36-41页 |
| 第三节 仲裁法庭管辖权的程序性事项 | 第41-44页 |
| 一、争端方接受仲裁法庭管辖的方式 | 第41-42页 |
| 二、仲裁法庭管辖权确立的主体 | 第42-44页 |
| 第三章 《联合国海洋法公约》仲裁法庭行使管辖权之实例分析 | 第44-52页 |
| 第一节 “南方金枪鱼”仲裁案 | 第44-48页 |
| 一、事实背景 | 第44-45页 |
| 二、仲裁法庭管辖权的确定过程 | 第45-47页 |
| 三、评析 | 第47-48页 |
| 第二节 “极地曙光号”仲裁案 | 第48-52页 |
| 一、事实背景 | 第48页 |
| 二、仲裁法庭管辖权的确定过程 | 第48-50页 |
| 三、评析 | 第50-52页 |
| 第四章 仲裁法庭管辖权对我国南海争端解决的影响和对策 | 第52-71页 |
| 第一节 仲裁法庭管辖权对我国南海权益维护带来的影响 | 第52-56页 |
| 一、菲律宾就南海纷争提起国际仲裁的始末 | 第52-54页 |
| 二、中菲就仲裁法庭管辖权的各自主张 | 第54-56页 |
| 第二节 中菲南海一案仲裁法庭管辖权问题的国际法分析 | 第56-64页 |
| 一、中菲南海一案诉诸仲裁的前提条件问题 | 第56-61页 |
| 二、中国政府依据《公约》第298条作出的排除管辖权声明 | 第61-64页 |
| 第三节 应对仲裁法庭管辖权的具体措施 | 第64-71页 |
| 一、按照现行国家立场维护海洋权益 | 第64-69页 |
| 二、充分利用仲裁法庭的管辖权规则来维护我国的海洋权益 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-78页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第78-79页 |
| 后记 | 第79-80页 |
