征地拆迁类信访案件研究：利益诉求与回应效果--以上海市奉贤区为例
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第一章 导论 | 第7-14页 |
| 第一节 研究目的与选题意义 | 第7-8页 |
| 第二节 文献综述 | 第8-12页 |
| 一、国内的研究现状 | 第8-10页 |
| 二、国外的研究现状 | 第10-12页 |
| 第三节 研究方法 | 第12-14页 |
| 一、定性分析法 | 第12页 |
| 二、比较分析法 | 第12页 |
| 三、案例研究法 | 第12-13页 |
| 四、理论和实践结合法 | 第13-14页 |
| 第二章 上海市奉贤区征地拆迁类信访案件分析 | 第14-21页 |
| 第一节 奉贤区信访矛盾基本情况 | 第14-15页 |
| 一、信访总量有所上升 | 第14页 |
| 二、越级访及会议中心非访呈现“二升一降” | 第14页 |
| 三、主要信访事项比例有所变动 | 第14-15页 |
| 第二节 奉贤区信访矛盾的特点 | 第15-16页 |
| 一、举报类、涉法涉诉类信访呈高发态势 | 第15页 |
| 二、去京三类访仍居高位 | 第15-16页 |
| 三、区会议中心集访压力有所缓解 | 第16页 |
| 第三节 奉贤区征地拆迁类信访案件分析 | 第16-21页 |
| 一、依法行政，监督征地拆迁管理工作 | 第17-18页 |
| 二、畅通渠道，建立健全民意表达机制 | 第18页 |
| 三、完善政策，落实农民基本生活保障 | 第18-19页 |
| 四、加强监管，保障农民的合法权益 | 第19-21页 |
| 第三章 征地拆迁类信访案件的问题和原因分析 | 第21-27页 |
| 第一节 征地拆迁类信访案件存在的问题 | 第21-24页 |
| 一、地方政府职能缺乏有效监管 | 第21-22页 |
| 二、政府与民争利现象普遍存在 | 第22页 |
| 三、征地拆迁农民缺乏保障制度 | 第22-23页 |
| 四、信访问题化解过程过度求稳 | 第23-24页 |
| 第二节 征地拆迁类信访案件的原因分析 | 第24-27页 |
| 一、社会转型部分人心理失衡 | 第24页 |
| 二、农民无法平等参与利益决策 | 第24-25页 |
| 三、信访工作制度认识不到位 | 第25页 |
| 四、信访协调监督机制不健全 | 第25-27页 |
| 第四章 国内外征地拆迁信访工作借鉴 | 第27-32页 |
| 第一节 国内征地拆迁信访工作制度 | 第27-29页 |
| 一、国内征地拆迁信访工作的主要内容 | 第27-28页 |
| 二、国内征地拆迁信访工作的主要特点 | 第28-29页 |
| 第二节 国外征地拆迁相关工作制度 | 第29-31页 |
| 一、瑞典议会监察专员制度 | 第29-30页 |
| 二、澳大利亚行政申诉专员制度 | 第30-31页 |
| 第三节 国外相关制度对我国征地拆迁信访工作的借鉴 | 第31-32页 |
| 第五章 征地拆迁类信访案件的对策和建议 | 第32-42页 |
| 第一节 征地拆迁信访机制的突破 | 第32-35页 |
| 一、健全征地拆迁信访工作责任制 | 第32-34页 |
| 二、健全征地拆迁信访工作长效机制 | 第34-35页 |
| 第二节 征地拆迁信访法制的突破 | 第35-39页 |
| 一、征地拆迁司法制度的改革 | 第35-37页 |
| 二、征地拆迁信访法制化建设 | 第37-39页 |
| 第三节 征地拆迁民主政治的突破 | 第39-42页 |
| 一、坚持以人为本，提高征地拆迁农民的民主参与 | 第39-40页 |
| 二、坚持公开透明，畅通征地拆迁农民的诉求渠道 | 第40-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
