我国刑事证据开示制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国刑事证据开示制度的现状 | 第9-15页 |
| 第一节 我国刑事证据开示制度的现状 | 第9-12页 |
| 一、明确了刑事证据开示的阶段 | 第9-10页 |
| 二、规定了刑事证据开示的范围 | 第10-11页 |
| 三、初步建立了相应的救济机制 | 第11-12页 |
| 第二节 我国刑事证据开示制度的缺陷分析 | 第12-15页 |
| 一、刑事证据开示缺乏基本原则的指引 | 第12页 |
| 二、刑事证据开示的程序较为欠缺 | 第12-13页 |
| 三、刑事证据开示的范围尚不清晰 | 第13页 |
| 四、刑事证据开示的救济制度和制裁措施并不完备 | 第13-15页 |
| 第二章 刑事证据开示制度的域外考察 | 第15-24页 |
| 第一节 英国的刑事证据开示制度 | 第15-17页 |
| 一、英国刑事证据开示制度的发展 | 第15-16页 |
| 二、英国现行的刑事证据开示制度 | 第16-17页 |
| 第二节 美国的刑事证据开示制度 | 第17-20页 |
| 一、美国刑事证据开示制度的发展 | 第17-18页 |
| 二、美国现行的刑事证据开示制度 | 第18-20页 |
| 第三节 日本的刑事证据开示制度 | 第20-22页 |
| 一、日本刑事证据开示制度的发展 | 第20-21页 |
| 二、日本现行的刑事证据开示制度 | 第21-22页 |
| 第四节 各国证据开示制度之比较 | 第22-24页 |
| 一、证据开示的发展途径 | 第22页 |
| 二、证据开示的范围 | 第22页 |
| 三、证据开示的启动方式 | 第22-23页 |
| 四、证据开示的救济方式 | 第23-24页 |
| 第三章 我国刑事证据开示制度的完善 | 第24-34页 |
| 第一节 完善我国刑事证据开示制度应坚持的原则 | 第24-26页 |
| 一、双向开示原则 | 第24-25页 |
| 二、不开示禁止出示原则 | 第25页 |
| 三、权利自治原则 | 第25页 |
| 四、司法审查原则 | 第25-26页 |
| 第二节 完善我国刑事证据开示制度的具体措施 | 第26-31页 |
| 一、界定证据开示的范围 | 第26-27页 |
| 二、明确证据开示的主体 | 第27-29页 |
| 三、明确证据开示的启动程序 | 第29页 |
| 四、确立证据开示的时间、地点 | 第29-30页 |
| 五、制定违反证据开示的惩罚和救济措施 | 第30-31页 |
| 第三节 完善我国刑事证据开示制度的配套措施 | 第31-34页 |
| 一、建立预审法官制度 | 第31-32页 |
| 二、健全法律援助制度 | 第32-33页 |
| 三、完善证人保护制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 附录一 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第38-40页 |
