| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第10-24页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-12页 |
| 1.2 核心概念界定 | 第12-13页 |
| 1.3 中医科学性争论科学逻辑研究的文献综述 | 第13-20页 |
| 1.3.1 中医科学性争论的文献综述 | 第13-17页 |
| 1.3.2 有关中医科学性争论科学逻辑研究基础文献 | 第17-18页 |
| 1.3.3 中医科学性争论的科学逻辑研究文献 | 第18-20页 |
| 1.4 研究意义 | 第20页 |
| 1.5 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.6 研究内容与结构 | 第21-22页 |
| 1.7 创新之处 | 第22-24页 |
| 第2章 中医科学性争论——近代中国科学文化史上的一道独特风景线 | 第24-32页 |
| 2.1 中医科学性争论的缘起——“中学”与“西学”之争 | 第24-25页 |
| 2.2 中医科学性争论的政治化——“旧医”、“落后医”与“新医”、“进步医”之争 | 第25-28页 |
| 2.3 中医科学性争论的社会化——“科学医”与“不科学医”之争 | 第28-32页 |
| 第3章 中医科学否定派的科学逻辑 | 第32-64页 |
| 3.1 余云岫：中医是不科学的“封建医” | 第32-40页 |
| 3.1.1 中医理论是凭空结撰的理论 | 第33-35页 |
| 3.1.2 中医病因理论缺乏病原根据 | 第35-37页 |
| 3.1.3 中医诊断方法缺乏实证根据和技术标准 | 第37-39页 |
| 3.1.4 中医治疗方法依靠经验和巫术 | 第39页 |
| 3.1.5 中医疗效判断缺乏科学依据和标准 | 第39-40页 |
| 3.2 方舟子：中医不是科学，应废医验药 | 第40-49页 |
| 3.2.1 中医理论是无法检验和否证的非科学理论 | 第41-45页 |
| 3.2.2 中医治疗的疗效缺乏科学证实 | 第45-47页 |
| 3.2.3 许多中药不仅没有疗效还有毒副作用 | 第47-48页 |
| 3.2.4 有些中药包含有效成分可验明后加以运用 | 第48-49页 |
| 3.3 张功耀：应该告别非科学的中医中药 | 第49-64页 |
| 3.3.1 中医理论的科学逻辑性不强，缺乏实证基础 | 第50-55页 |
| 3.3.2 中医病理理论缺乏科学依据 | 第55-56页 |
| 3.3.3 中医药物理论科学依据不足 | 第56-58页 |
| 3.3.4 中药治疗和疗效检验缺乏科学依据 | 第58-61页 |
| 3.3.5 不少中药包含对人体有害的异物、污物、毒物 | 第61-64页 |
| 第4章 中医科学肯定派的科学逻辑 | 第64-92页 |
| 4.1 恽铁樵：西方科学不是唯一途径，东方医学自有立脚点 | 第64-70页 |
| 4.1.1 中医基础理论与思想方法具有科学的整体观 | 第65-67页 |
| 4.1.2“四时五藏”理论是独具特色的医学理论 | 第67-69页 |
| 4.1.3 辨证论治是包含科学性的医疗方法 | 第69-70页 |
| 4.2 杨玉辉：中医是具有独特完整体系的人体医学科学 | 第70-83页 |
| 4.2.1 中医是具有完善理论与实践体系的人体医学体系 | 第71-73页 |
| 4.2.2 中医基础理论具有科学合理性 | 第73-76页 |
| 4.2.3 中医哲学方法论具有科学合理性 | 第76-80页 |
| 4.2.4 中医治疗保健方法具有科学有效性 | 第80-83页 |
| 4.3 毛嘉陵：中医药是一种独特的东方科学 | 第83-92页 |
| 4.3.1 中医是一种整体论科学 | 第84-86页 |
| 4.3.2 中医是具有完整知识体系的宏观意象医学 | 第86-88页 |
| 4.3.3 中医是具有明显可靠疗效的医学 | 第88-92页 |
| 第5章 对中医科学否定派与肯定派的科学逻辑分析 | 第92-140页 |
| 5.1 中医科学否定派在科学逻辑上表现出的合理性 | 第92-103页 |
| 5.1.1 揭示了中医在科学方法论上的缺陷和不足 | 第92-95页 |
| 5.1.2 看到了中医理论在逻辑上的缺陷和不足 | 第95-98页 |
| 5.1.3 看到了中医理论在经验实证上不足 | 第98-101页 |
| 5.1.4 认识到了中医疗效检验缺乏完备标准 | 第101-103页 |
| 5.2 中医科学否定派在科学逻辑上表现出的不合理性 | 第103-118页 |
| 5.2.1 思想方法上的狭隘科学主义科学观 | 第103-107页 |
| 5.2.2 缺乏对中医完整、系统、深入的了解 | 第107-109页 |
| 5.2.3 缺乏客观、理性、实证的科学精神 | 第109-111页 |
| 5.2.4 忽视中医普遍的治疗效果 | 第111-116页 |
| 5.2.5 对中药有毒的论据不充分 | 第116-118页 |
| 5.3 中医科学肯定派在科学逻辑上表现出的合理性 | 第118-128页 |
| 5.3.1 指出了中医在理论与实践上的完整系统性 | 第119-120页 |
| 5.3.2 看到了中医哲学方法论包含科学合理性 | 第120-123页 |
| 5.3.3 揭示了中医人体基础理论的科学合理性 | 第123-125页 |
| 5.3.4 揭示了中医辨证论治方法的科学合理性 | 第125-127页 |
| 5.3.5 看到了中医普遍疗效蕴含的科学合理性 | 第127-128页 |
| 5.4 中医科学肯定派在科学逻辑上表现出的不合理性 | 第128-140页 |
| 5.4.1 缺乏对科学本性完整深入的认识和理解 | 第128-131页 |
| 5.4.2 没意识到中医理论逻辑性不足的问题 | 第131-135页 |
| 5.4.3 没意识到中医材料来源的非科学性 | 第135-137页 |
| 5.4.4 没意识到中医疗效检验依赖个案说服力的不足 | 第137-140页 |
| 第6章 对中医科学性争论的科学逻辑反思 | 第140-166页 |
| 6.1 中医科学性争论所表现的倾向和问题 | 第140-142页 |
| 6.1.1 政治化、意识形态化 | 第140页 |
| 6.1.2 全民化、非学术化 | 第140-141页 |
| 6.1.3 泛文化化 | 第141-142页 |
| 6.1.4 情绪化 | 第142页 |
| 6.2 中医科学性争论的科学规范 | 第142-153页 |
| 6.2.1 同行争鸣原则 | 第144-147页 |
| 6.2.2 普遍主义原则 | 第147-150页 |
| 6.2.3 祛私利性原则 | 第150-151页 |
| 6.2.4 有创见的怀疑原则 | 第151-153页 |
| 6.3 中医科学性争论的科学、技术及文化向度 | 第153-166页 |
| 6.3.1 中医科学性争论的科学向度 | 第153-155页 |
| 6.3.2 中医科学性争论的技术向度 | 第155-160页 |
| 6.3.3 中医科学性争论的文化向度 | 第160-166页 |
| 参考文献 | 第166-182页 |
| 后记 | 第182-183页 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 | 第183页 |
