| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 导论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外相关研究动态综述 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国外研究动态 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究动态 | 第15-16页 |
| 1.3.3 研究动态评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 论文可能的创新之处 | 第19-20页 |
| 第二章 研究的理论基础 | 第20-25页 |
| 2.1 以房养老概念的界定 | 第20-21页 |
| 2.1.1 狭义以房养老的概念 | 第20页 |
| 2.1.2 广义以房养老的概念 | 第20-21页 |
| 2.2 以房养老模式的理论支撑 | 第21-22页 |
| 2.2.1 生命周期理论 | 第21页 |
| 2.2.2 家庭财富代际传递理论 | 第21页 |
| 2.2.3 外部性理论 | 第21-22页 |
| 2.2.4 资源优化配置理论 | 第22页 |
| 2.3 研究假设 | 第22-25页 |
| 2.3.1 城镇居民自身特征对以房养老意愿的影响 | 第22-23页 |
| 2.3.2 城镇居民经济状况对以房养老意愿的影响 | 第23页 |
| 2.3.3 城镇居民以房养老认知对以房养老意愿的影响 | 第23页 |
| 2.3.4 城镇居民家庭结构对以房养老意愿的影响 | 第23-24页 |
| 2.3.5 城镇居民的社会传统观念对以房养老意愿的影响 | 第24页 |
| 2.3.6 城镇居民的未来风险感知对以房养老的影响 | 第24-25页 |
| 第三章 居民以房养老现状与模式 | 第25-31页 |
| 3.1 国内外以房养老现状分析 | 第25-27页 |
| 3.1.1 国外以房养老现状 | 第25-26页 |
| 3.1.2 国内以房养老现状 | 第26页 |
| 3.1.3 国内外以房养老现状对比 | 第26-27页 |
| 3.2 国内外以房养老主要模式 | 第27-29页 |
| 3.2.1 国外以房养老主要模式 | 第27-28页 |
| 3.2.2 国内以房养老主要模式 | 第28-29页 |
| 3.2.3 国内外以房养老模式对比 | 第29页 |
| 3.3 兰州市推行以房养老模式的条件 | 第29-31页 |
| 第四章 居民以房养老意愿描述性统计分析 | 第31-40页 |
| 4.1 调研问卷设计 | 第31-33页 |
| 4.1.1 问卷设计 | 第31页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第31-32页 |
| 4.1.3 调研地区基本情况 | 第32-33页 |
| 4.2 样本基本特征 | 第33-36页 |
| 4.2.1 样本居民个体特征、家庭特征和经济状况描述分析 | 第33-34页 |
| 4.2.2 样本居民养老方式选择 | 第34页 |
| 4.2.3 样本居民岗位职业情况 | 第34-35页 |
| 4.2.4 居民对养老体系满意度情况 | 第35页 |
| 4.2.5 样本居民对以房养老风险认知 | 第35-36页 |
| 4.3 城镇居民以房养老意愿描述性分析 | 第36-40页 |
| 4.3.1 城镇居民不同个体特征与以房养老意愿 | 第36-37页 |
| 4.3.2 城镇居民不同家庭特征与以房养老意愿 | 第37-38页 |
| 4.3.3 城镇居民不同经济状况与以房养老意愿 | 第38-39页 |
| 4.3.4 城镇居民对以房养老的接受态度 | 第39-40页 |
| 第五章 居民以房养老意愿影响因素实证分析 | 第40-44页 |
| 5.1 LOGISTIC回归模型建立 | 第40页 |
| 5.2 变量的选取与说明 | 第40-41页 |
| 5.3 实证结果与分析 | 第41-44页 |
| 5.3.1 模型运行 | 第41-42页 |
| 5.3.2 结果分析 | 第42-44页 |
| 第六章 主要结论、政策建议与展望 | 第44-48页 |
| 6.1 结论 | 第44-45页 |
| 6.2 政策建议 | 第45-46页 |
| 6.3 研究展望 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
