| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导言 | 第7-13页 |
| (一) 研究背景 | 第7-8页 |
| (二) 研究对象:优先股之定义、特征与分类 | 第8-9页 |
| (三) 研究价值、内容及方法 | 第9-10页 |
| (四) 文献综述 | 第10-12页 |
| (五) 本文结构 | 第12-13页 |
| 一. 优先股实践篇:功能丰富但隐含矛盾 | 第13-20页 |
| (一) 优先股在外国的实践小结 | 第13-15页 |
| 1. 美国的实践 | 第13-14页 |
| 2. 其他国家和地区的实践 | 第14-15页 |
| (二) 优先股在我国的实践小结 | 第15-16页 |
| (三) 优先股的作用 | 第16-17页 |
| (四) 优先股的内在矛盾 | 第17-19页 |
| (五) 问题的提出 | 第19-20页 |
| 二. 美国优先股相关法律的归纳与分析 | 第20-30页 |
| (一) 美国司法实践综述 | 第20-22页 |
| (二) 难点一:并购中优先股分配难题 | 第22-25页 |
| 1. 分配典型案例:LC Capital Master Fund,Ltd.v.James | 第24-25页 |
| (三) 难点二:强制支付的难题 | 第25-29页 |
| 1. 支付典型案例:SV Investment Partners v.Thoughtworks,Inc: | 第26-29页 |
| (四) 小结 | 第29-30页 |
| 三. 优先股在中国:规则的构建和法理的反思 | 第30-41页 |
| (一) 优先股的规则构建 | 第30-36页 |
| 1. 现有立法总结 | 第30-33页 |
| 2. 中国法规则下的LC Capital Master Fund,Ltd.v.James和SV Investment Partners v.Thoughtworks,Inc | 第33-34页 |
| 3. 对现行立法的检讨和对优先股规则改革的建议 | 第34-36页 |
| (二) 优先股的法理反思 | 第36-41页 |
| 1. 论优先股对资本三原则的反思 | 第37-38页 |
| 2.优先股对股东权利平等原则的反思 | 第38页 |
| 3. 论优先股对公司法和合同法边界的反思 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 附录: 引用判例清单 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
