| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事和解制度的法理分析 | 第10-20页 |
| (一) 刑事和解的概念 | 第10-13页 |
| (二) 刑事和解的特点 | 第13-14页 |
| (三) 刑事和解的刑法理论依据 | 第14-20页 |
| 二、刑事和解制度的比较法考察 | 第20-24页 |
| (一) 美国和英国的刑事和解制度 | 第20-21页 |
| (二) 德国和法国的刑事和解制度 | 第21-22页 |
| (三) 考察结论 | 第22-24页 |
| 三、我国刑事和解制度在实践中存在的问题 | 第24-33页 |
| (一) 刑事和解案件范围狭窄 | 第24-26页 |
| (二) 刑罚执行阶段刑事和解缺位 | 第26-28页 |
| (三) 缺乏统一赔偿标准 | 第28-30页 |
| (四) 刑事和解模式缺乏统一性 | 第30-32页 |
| (五) 不诉率考评制约刑事和解适用 | 第32-33页 |
| 四、我国刑事和解制度的完善 | 第33-39页 |
| (一) 拓宽刑事和解适用范围 | 第33-35页 |
| (二) 加强执行阶段刑事和解适用 | 第35-36页 |
| (三) 丰富非监禁刑 | 第36-37页 |
| (四) 完善刑事和解模式 | 第37页 |
| (五) 修正检察考评标准 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |