| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 第2章 案情与判决 | 第11-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第11-13页 |
| 2.2 双方主张与审理结果 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点与思考 | 第15-19页 |
| 3.1 案件争议焦点 | 第15-16页 |
| 3.2 引发的思考 | 第16-19页 |
| 3.2.1 董事对公司的赔偿责任的立法来由 | 第16页 |
| 3.2.2 对董事赔偿责任免除制度的学理争议 | 第16-18页 |
| 3.2.3 我国及部分国家对董事责任免除的有关规定 | 第18-19页 |
| 第4章 董事对公司的赔偿责任及责任免除 | 第19-28页 |
| 4.1 董事对公司的赔偿责任 | 第19-23页 |
| 4.1.1 责任构成要件 | 第19-21页 |
| 4.1.2 责任分类 | 第21-23页 |
| 4.1.3 本案责任类型 | 第23页 |
| 4.2 董事赔偿责任的免除 | 第23-28页 |
| 4.2.1 公司章程及股东会免除董事责任 | 第24页 |
| 4.2.2 经营判断规则免除董事责任 | 第24-25页 |
| 4.2.3 董事责任保险免除董事责任 | 第25-28页 |
| 结论 | 第28-31页 |
| 本文的基本观点 | 第28-29页 |
| 本文的建议 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |