| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 完善死刑案件审判程序的必要性 | 第9-12页 |
| 1.1 体现刑法谦抑性理论 | 第9-11页 |
| 1.2 实现程序的工具价值 | 第11-12页 |
| 2 我国现行死刑案件审判程序的特别性要求 | 第12-16页 |
| 2.1 死刑案件的二审开庭审判程序 | 第12页 |
| 2.2 死刑复核程序 | 第12-14页 |
| 2.3 指定辩护 | 第14页 |
| 2.4 死刑的证据规则 | 第14-16页 |
| 3 我国现行死刑案件审判程序的缺陷和不足 | 第16-22页 |
| 3.1 死刑审判程序证明标准不明确 | 第16-17页 |
| 3.2 直接上诉程序的缺失问题 | 第17-18页 |
| 3.3 辩护人的辩护作用难以充分发挥 | 第18-20页 |
| 3.4 死刑复核程序缺乏期限限制 | 第20页 |
| 3.5 合议庭组成人数及评议规则不合理 | 第20-21页 |
| 3.6 死刑复核方式缺乏程序正当性 | 第21-22页 |
| 4 美国、日本死刑审判程序特点考察 | 第22-25页 |
| 4.1 美国死刑案件审判程序的特点 | 第22-24页 |
| 4.1.1 定罪与量刑程序分离 | 第22页 |
| 4.1.2 为死刑被告人和死刑犯提供了多种救济程序 | 第22-23页 |
| 4.1.3 保证死刑案件的强制辩护 | 第23-24页 |
| 4.1.4 量刑程序严格 | 第24页 |
| 4.1.5 上诉无期限制度 | 第24页 |
| 4.2 日本死刑案件审判程序的特点 | 第24-25页 |
| 4.2.1 死刑案件的辩护人必须到场制度 | 第24-25页 |
| 4.2.2 死刑判决实行强制上诉制度 | 第25页 |
| 4.2.3 申诉中断执行期限制度 | 第25页 |
| 5 我国死刑案件审判程序的完善 | 第25-35页 |
| 5.1 提高审判主体的综合素质 | 第26页 |
| 5.2 完善合议庭组成人数以及评议规则 | 第26-28页 |
| 5.2.1 完善调整合议庭组成人数 | 第26-27页 |
| 5.2.2 完善合议庭评议规则以及实行合议庭绝对通过原则 | 第27-28页 |
| 5.3 明确死刑复核的审理期限 | 第28-29页 |
| 5.4 保障死刑复核中律师与被告人的辩护权 | 第29-32页 |
| 5.5 完善死刑复核程序的复核方式 | 第32-33页 |
| 5.6 完善死刑复核的全面审查制 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |