| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 一、既往研究现状 | 第9-10页 |
| 二、对既往研究现状的评析 | 第10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、论文结构 | 第11-12页 |
| 第一章 物权法定原则缓和的必要性 | 第12-21页 |
| 第一节 物权法定原则概述 | 第12-13页 |
| 一、物权法定原则的概念 | 第12页 |
| 二、物权法定原则的内容 | 第12-13页 |
| 第二节 物权法定原则的局限性 | 第13-16页 |
| 一、物权法定原则具有滞后性 | 第14页 |
| 二、物权法定原则限制私法自治 | 第14页 |
| 三、物权法定原则具有僵化性、封闭性 | 第14-15页 |
| 四、物权法定原则在财产权体系上存在不合理性 | 第15页 |
| 五、物权法定原则使具有社会需求的新型物权得不到保护 | 第15-16页 |
| 第三节 物权法定原则批判学说 | 第16-18页 |
| 一、物权法定无视说 | 第16页 |
| 二、新型权利即时承认说 | 第16-17页 |
| 三、习惯物权有限承认说 | 第17页 |
| 四、习惯法包含说 | 第17页 |
| 五、物权法定缓和说 | 第17-18页 |
| 第四节 物权法定原则缓和必要性 | 第18-21页 |
| 一、物权法定原则缓和在理论上的必要性 | 第20页 |
| 二、物权法定原则适度缓和在司法实践上的必要性 | 第20-21页 |
| 第二章 物权法定原则缓和方法 | 第21-28页 |
| 第一节 比较法下的物权缓和 | 第21-24页 |
| 一、罗马法上的物权缓和 | 第21-22页 |
| 二、德国法上的物权缓和 | 第22页 |
| 三、法国法上的物权缓和 | 第22-23页 |
| 四、日本法上的物权缓和 | 第23页 |
| 五、台湾地区的物权缓和 | 第23-24页 |
| 第二节 我国物权缓和制度现状 | 第24-25页 |
| 第三节 物权缓和的方法 | 第25-27页 |
| 一、通过立法对物权法定原则进行缓和，承认新物权 | 第25-26页 |
| 二、承认在社会生活中习惯创设的的新生物权 | 第26页 |
| 三、通过判例和学说承认新型物权 | 第26-27页 |
| 四、加强对物权法的理论研究 | 第27页 |
| 五、适当放开物权体系，实现物权强制与自由相结合 | 第27页 |
| 第四节 物权缓和方式的比较 | 第27-28页 |
| 一、立法 | 第27-28页 |
| 二、司法解释 | 第28页 |
| 三、判例 | 第28页 |
| 第三章 物权类型的缓和 | 第28-38页 |
| 第一节 居住权 | 第29-31页 |
| 第二节 典权 | 第31-32页 |
| 第三节 以物抵债 | 第32页 |
| 第四节 所有权保留 | 第32-34页 |
| 第五节 让与担保 | 第34-38页 |
| 第四章 物权内容的缓和 | 第38-43页 |
| 第一节 当事人约定物权内容的必要性和限制 | 第39-40页 |
| 第二节 物权法定原则下公示方法的创新 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |