对社会性公众人物隐私权限制问题的研究--基于“白静案”等案例样本的分析
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、选题背景 | 第7页 |
| 二、选题意义 | 第7-8页 |
| 三、研究方法 | 第8页 |
| 四、研究内容 | 第8-9页 |
| 第一章 案件的基本情况 | 第9-13页 |
| 一、“白静案”案情概述 | 第9-11页 |
| （一）案情简介 | 第9页 |
| （二）审理情况 | 第9-10页 |
| （三）本案的争议焦点 | 第10-11页 |
| 二、其他同类案件及引出的问题 | 第11-13页 |
| （一）蔡继明诉百度侵权案 | 第11-12页 |
| （二）贝克汉姆夫妇诉世界新闻报 | 第12页 |
| （三）引出的问题 | 第12-13页 |
| 第二章 相关问题的法律分析 | 第13-24页 |
| 一、社会性公众人物的界定 | 第13-15页 |
| （一）公众人物的概念 | 第13-14页 |
| （二）社会性公众人物的认定 | 第14-15页 |
| 二、社会性公众人物生前隐私权的继续保护问题 | 第15-17页 |
| 三、社会性公众人物隐私权与相关民事权利的冲突 | 第17-21页 |
| （一）社会性公众人物隐私权与表达自由权的冲突 | 第18页 |
| （二）社会性公众人物隐私权与公众知情权的冲突 | 第18-19页 |
| （三）权利冲突下的考量标准——公共利益 | 第19-21页 |
| 四、限制社会性公众人物隐私权的标准 | 第21-24页 |
| （一）以合理损害为限 | 第21-23页 |
| （二）以人格尊严不受侵犯为限 | 第23-24页 |
| 五、研究结论 | 第24页 |
| 第三章 此类案件纠纷的处理建议 | 第24-29页 |
| 一、处理原则 | 第24-26页 |
| （一）公共利益优先原则 | 第24-25页 |
| （二）最小侵害原则 | 第25页 |
| （三）充分尊重人格尊严原则 | 第25-26页 |
| 二、处理类似侵权案件的可行途径 | 第26-29页 |
| （一）通过司法解释进行规定 | 第26-27页 |
| （二）通过案例选编提供指导参考 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第33页 |
