反垄断民事诉讼的模式选择
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-17页 |
| ·研究背景和意义 | 第12-13页 |
| ·国内外文献综述 | 第13-15页 |
| ·研究内容与方法 | 第15页 |
| ·主要工作和创新 | 第15-16页 |
| ·论文的基本结构 | 第16-17页 |
| 第2章 反垄断民事诉讼概述 | 第17-26页 |
| ·反垄断法的价值分析与沿革 | 第17-20页 |
| ·反垄断法的立法价值演变 | 第17-18页 |
| ·反垄断法的多重立法目的 | 第18页 |
| ·反垄断民事诉讼的起源 | 第18-19页 |
| ·反垄断民事诉讼的发展 | 第19-20页 |
| ·反垄断民事诉讼的优势 | 第20-22页 |
| ·个人有获取信息的天然渠道 | 第20页 |
| ·减少公共机关的执法成本 | 第20-21页 |
| ·有效监督执法机关 | 第21页 |
| ·赔偿受害者实现矫正正义 | 第21页 |
| ·事先预防垄断行为 | 第21-22页 |
| ·反垄断民事诉讼的特殊性 | 第22-25页 |
| ·群体性 | 第22-23页 |
| ·双方诉讼地位的不匹配性 | 第23页 |
| ·多重审理的效果冲突 | 第23-24页 |
| ·多重审理的资源浪费 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第3章 反垄断个体诉讼与群体诉讼 | 第26-39页 |
| ·反垄断个体诉讼的弊端 | 第26-27页 |
| ·起诉权被滥用 | 第26页 |
| ·个体诉讼能力有限 | 第26-27页 |
| ·个体诉讼可能带来法制不统一 | 第27页 |
| ·私人实施与公共实施的协调存在问题 | 第27页 |
| ·群体诉讼在反垄断诉讼中的优势 | 第27-30页 |
| ·群体诉讼制度的设计理念适应反垄断民事诉讼 | 第27-28页 |
| ·群体诉讼提高了群体纠纷的解决效率 | 第28-30页 |
| ·美国集团诉讼 | 第30-35页 |
| ·集团诉讼的概念 | 第30-31页 |
| ·集团诉讼的构成要件 | 第31-32页 |
| ·集团诉讼的程序规则 | 第32-33页 |
| ·集团诉讼的类型 | 第33页 |
| ·集团诉讼的特征 | 第33-34页 |
| ·集团诉讼的制度优势 | 第34-35页 |
| ·我国代表人诉讼制度 | 第35-38页 |
| ·代表人诉讼的概念 | 第36页 |
| ·代表人诉讼的类型 | 第36-37页 |
| ·普通共同诉讼的代表人诉讼的要件 | 第37页 |
| ·代表人诉讼的程序规则 | 第37-38页 |
| ·小结 | 第38-39页 |
| 第4章 我国反垄断民事诉讼程序的完善 | 第39-51页 |
| ·美国集团诉讼与代表人诉讼的对比 | 第39-43页 |
| ·二者的相同之处 | 第39页 |
| ·二者的不同之处 | 第39-41页 |
| ·我国代表人诉讼的不足 | 第41-43页 |
| ·集团诉讼的移植障碍 | 第43-46页 |
| ·体制障碍 | 第43-45页 |
| ·理论障碍 | 第45页 |
| ·实践障碍 | 第45-46页 |
| ·完善代表人诉讼制度的立法建议 | 第46-50页 |
| ·拓宽制度的适用条件 | 第46-48页 |
| ·增加对代表人的激励机制 | 第48-49页 |
| ·强化法院对案件的管理职能 | 第49-50页 |
| ·小结 | 第50-51页 |
| 结论与展望 | 第51-52页 |
| 1、结论 | 第51页 |
| 2、展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第58-59页 |
