对赌协议的法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 0. 导论 | 第11-18页 |
| ·问题的提出及研究意义 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·国内文献综述 | 第12-15页 |
| ·国外文献综述 | 第15-16页 |
| ·小结 | 第16页 |
| ·本文使用的研究方法 | 第16页 |
| ·本文的研究路径及结构 | 第16-18页 |
| 1. 对赌协议的基本理论 | 第18-28页 |
| ·对赌协议的基本理论 | 第18-21页 |
| ·对赌协议的含义 | 第18-19页 |
| ·对赌协议与相关合同类型的辨析 | 第19-20页 |
| ·对赌协议的运作机制 | 第20-21页 |
| ·对赌协议的理论基础 | 第21-25页 |
| ·对赌协议的法理依据 | 第22-23页 |
| ·对赌协议的经济学理论基础 | 第23-25页 |
| ·对赌协议的制度价值 | 第25-27页 |
| ·对估值缺陷的弥补 | 第26页 |
| ·对融资企业股东的正面激励 | 第26-27页 |
| ·对融资企业股东的反向激励 | 第27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| 2. 对赌协议的法律效力分析 | 第28-45页 |
| ·海富投资与甘肃世恒案的评析 | 第28-32页 |
| ·案情概要 | 第29-30页 |
| ·案件评析 | 第30-31页 |
| ·反思 | 第31-32页 |
| ·对赌协议的合法性考量 | 第32-40页 |
| ·合同主体适格与否的认定 | 第32-34页 |
| ·实际风险承担者的认定 | 第34-36页 |
| ·合同真实目的的确定 | 第36-37页 |
| ·等价有偿原则的考量 | 第37-38页 |
| ·债权人利益的保护 | 第38-40页 |
| ·具体类型对赌协议的法律效力分析 | 第40-44页 |
| ·股权对赌型协议的法律效力 | 第40-41页 |
| ·现金对赌型协议的法律效力 | 第41-42页 |
| ·股权回购型对赌协议的法律效力 | 第42-43页 |
| ·管理层激励型对赌协议的法律效力 | 第43页 |
| ·股权优先型对赌协议的法律效力 | 第43-44页 |
| ·小结 | 第44-45页 |
| 3. 现行法律规制及监管制度的缺陷 | 第45-53页 |
| ·对赌协议一般条款的缺失 | 第45-48页 |
| ·民事立法中一般条款的作用 | 第45-47页 |
| ·我国民法中对赌协议一般条款的缺失 | 第47-48页 |
| ·监管制度的缺失 | 第48-49页 |
| ·反垄断审查中监管制度的缺失 | 第48-49页 |
| ·公司上市过程中监管制度的缺失 | 第49页 |
| ·可转换优先股制度的缺失 | 第49-51页 |
| ·法律适用中存在的缺陷 | 第51-52页 |
| ·对法律条文理解认识的缺陷 | 第51页 |
| ·法律适用思路的缺陷 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-53页 |
| 4. 对赌协议规制与监管的制度重构 | 第53-61页 |
| ·规制与监管理念的重塑 | 第53-54页 |
| ·合同法与公司法互动下规制与监管的制度重构 | 第54-58页 |
| ·统一审判机关对对赌协议的认识 | 第54-56页 |
| ·订立对赌协议的一般条款 | 第56页 |
| ·重构相应的监管制度 | 第56-58页 |
| ·监管之下适度引导投融资双方的意思自治 | 第58-60页 |
| ·引导投融资双方审慎对待对赌协议 | 第58页 |
| ·引导投融资双方加强自身判断能力 | 第58-59页 |
| ·鼓励投融资双方选择仲裁而非诉讼 | 第59-60页 |
| ·小结 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
