| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一部分 本体论——民事行为能力制度解析 | 第11-29页 |
| 第一章 民事行为能力的制度内容 | 第11-24页 |
| ·民事行为能力的含义 | 第11-17页 |
| ·德国学者的定义 | 第11-12页 |
| ·我国学者的定义 | 第12-13页 |
| ·民事行为能力相关概念辨析 | 第13-17页 |
| ·民事行为能力的判断标准 | 第17-24页 |
| ·意思能力——民事行为能力的本质 | 第17-19页 |
| ·民事行为能力的判断标准——意思能力的类型化 | 第19-24页 |
| 第二章 民事行为能力的制度价值 | 第24-29页 |
| ·实现私法自治——民事行为能力与民事行为效力的制度衔接 | 第24-26页 |
| ·私法自治 | 第25页 |
| ·民事行为能力与民事行为效力的制度衔接 | 第25-26页 |
| ·保护当事人利益——弱者的保护与交易安全的权衡 | 第26-29页 |
| 第二部分 源流论——民事行为能力制度的历史流变 | 第29-52页 |
| 第三章 以罗马法为代表的古代行为能力制度 | 第29-33页 |
| ·年龄 | 第29-31页 |
| ·性别(mulier) | 第31页 |
| ·精神病人(furiosus) | 第31-32页 |
| ·浪费人(prodigus) | 第32-33页 |
| 第四章 以德国、日本为代表的大陆法系民事行为能力制度 | 第33-43页 |
| ·《德国民法典》中的民事行为能力制度 | 第33-36页 |
| ·德国民事行为能力制度概述 | 第33-35页 |
| ·德国民事行为能力的修正 | 第35-36页 |
| ·《日本民法典》中的民事行为能力制度 | 第36-43页 |
| ·日本民事行为能力制度概述 | 第37-38页 |
| ·日本民事行为能力制度的修正 | 第38-43页 |
| 第五章 我国民事行为能力制度 | 第43-52页 |
| ·近代中国民事行为能力制度考察 | 第43-47页 |
| ·《大清民律草案》中的民事行为能力制度 | 第43-45页 |
| ·《民国民律草案》中的民事行为能力制度 | 第45页 |
| ·《中华民国民法》中的民事行为能力制度 | 第45-47页 |
| ·新中国民事行为能力制度的发展 | 第47-52页 |
| ·《民法通则》中的民事行为能力制度 | 第48-49页 |
| ·《中华人民共和国民法》(草案)中的民事行为能力制度 | 第49-50页 |
| ·学者建议稿中的民事行为能力制度 | 第50-52页 |
| 第三部分 建构论——我国民事行为能力制度的检讨与完善 | 第52-70页 |
| 第六章 我国民事行为能力制度的检讨 | 第52-62页 |
| ·制度内容设计逻辑不周延 | 第52-56页 |
| ·制度价值取舍自治不足他制有余 | 第56-62页 |
| 第七章 民事行为能力制度的立法完善 | 第62-70页 |
| ·民事行为能力制度内容的完善 | 第62-64页 |
| ·废除无民事行为能力 | 第62-63页 |
| ·重新设计限制民事行为能力 | 第63-64页 |
| ·民事行为能力功能价值的完善 | 第64-70页 |
| ·民事行为能力制度的体系再安排 | 第64-65页 |
| ·废除无效制度在民事行为能力制度中的适用 | 第65页 |
| ·由效力待定向可撤销制度的转变 | 第65-68页 |
| ·民事行为能力缓和制度的完善 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第74-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |
