| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 绪论 | 第17-24页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第17-21页 |
| 二、 研究现状 | 第21-22页 |
| 三、 论文框架 | 第22-23页 |
| 四、 研究方法 | 第23-24页 |
| 第一章 契约观念与实践的概况 | 第24-52页 |
| 第一节 所有权转移的标志：买卖契约 | 第24-36页 |
| 一、 土地情深：土地买卖 | 第24-30页 |
| 二、 “少于外事，乡党不齿”与鼓励交易：动产买卖 | 第30-36页 |
| 第二节 需求与厌恶的重合：借贷 | 第36-41页 |
| 一、 “平借平还”、“相约记善”：古中国的借贷 | 第37-40页 |
| 二、 高利贷是“叛乱”与“不和”的源泉：古罗马的借贷 | 第40-41页 |
| 第三节 主佃双方权责明确：租佃契约 | 第41-52页 |
| 一、 “不抑兼并”到“一田二主”：古中国租佃契约 | 第41-50页 |
| 二、 详细的约定：古罗马租佃契约 | 第50-52页 |
| 第二章 契约文书格式及话语体系比较 | 第52-80页 |
| 第一节 土地租佃、买卖契约文书格式比较 | 第52-71页 |
| 一、 关于立契时间 | 第52-54页 |
| 二、 主佃双方情况及租佃关系发生原因 | 第54-58页 |
| 三、 土地性质、位置及面积条款 | 第58-64页 |
| 四、 租期、租金（与物之规格）及税赋分担 | 第64-69页 |
| 五、 主佃双方赋税分担条款 | 第69-71页 |
| 第二节 古中国与古罗马土地买卖中权利观念的比较 | 第71-80页 |
| 一、 价金交付 | 第71-72页 |
| 二、 权利转移的明确与隐含 | 第72页 |
| 三、 所有权保证条款中话语体系的差异 | 第72-74页 |
| 四、 古中国地役权条款的明确 | 第74-76页 |
| 五、 违约处罚的民间实践与理论表达 | 第76-80页 |
| 第三章 契约实践的保障性措施比较 | 第80-101页 |
| 第一节 “合意”观念的表现方式有异 | 第80-83页 |
| 一、 度量衡选择方面的合意 | 第80-81页 |
| 二、 “再次提价”与“两共平章”：价格合意 | 第81-82页 |
| 三、 契约因合意而解除 | 第82-83页 |
| 第二节 “公平”观念表达方式的不同 | 第83-90页 |
| 一、 古中国百姓将“公平”观念实践化 | 第83-89页 |
| 二、 古罗马法学家将“公平”观念理论化 | 第89-90页 |
| 第三节 国家公权力对动产买卖的规制 | 第90-98页 |
| 一、 “定法律、设牙行”：古中国对动产买卖的规制 | 第90-93页 |
| 二、 “限价格、定地点”：古罗马对动产买卖的规制 | 第93-98页 |
| 第四节 保证条款与违契处罚条款 | 第98-101页 |
| 一、 保人及保证条款 | 第98-100页 |
| 二、 恩赦担保 | 第100-101页 |
| 第四章 契约实践的救济途径比较 | 第101-129页 |
| 第一节 买卖契约的“人从私契”与“依法维权” | 第101-111页 |
| 一、 “人从私契”：古中国的人口买卖观念 | 第101-109页 |
| 二、 “依法维权”：古罗马人口买卖契约观念 | 第109-111页 |
| 第二节 借贷纠纷救济途径比较 | 第111-121页 |
| 一、 国家对借贷行为的公权力救济 | 第112-117页 |
| 二、 民间对借贷行为的私力救济 | 第117-121页 |
| 第三节 救济途径的不同走向 | 第121-129页 |
| 一、 古中国以契约文书来保护“私权” | 第121页 |
| 二、 古罗马以法学家的理论来保护“私权” | 第121-129页 |
| 第五章 契约观念与实践的情理化内涵 | 第129-145页 |
| 第一节 土地买卖实践中情理化内涵的对比 | 第129-134页 |
| 一、 先问亲邻：古中国契约实践中的情理化内涵 | 第129-130页 |
| 二、 友谊重于利益：古罗马契约实践中的情理化内涵 | 第130-134页 |
| 第二节 借贷纠纷解决途径中情理化内涵的比较 | 第134-145页 |
| 一、 情理化约束曾是避免债务纠纷的共同方式 | 第134-135页 |
| 二、 情理化舆论约束的不同走向 | 第135-145页 |
| 结论 | 第145-148页 |
| 参考文献 | 第148-155页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间所获科研成果 | 第155-157页 |
| 后记 | 第157-158页 |