知识产权质押风险及其法律防范
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| ·选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13页 |
| ·研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 2 知识产权质押及其风险概述 | 第15-22页 |
| ·知识产权质押的界定 | 第15-17页 |
| ·知识产权质押的定义 | 第15-16页 |
| ·知识产权质押的特征 | 第16-17页 |
| ·知识产权质押风险的概念及特征 | 第17-18页 |
| ·知识产权质押风险的主要表现形式 | 第18-22页 |
| ·知识产权质押的法律风险 | 第18-19页 |
| ·知识产权质押的市场风险 | 第19-22页 |
| 3 知识产权质押风险产生的原因 | 第22-31页 |
| ·知识产权的权利特性与质押风险 | 第22-24页 |
| ·知识产权质押立法存在缺陷 | 第24-27页 |
| ·立法层次不统一 | 第24-25页 |
| ·法律内容不完整 | 第25-26页 |
| ·质押登记管理制度不统一 | 第26-27页 |
| ·知识产权质押配套制度不完善 | 第27-31页 |
| ·知识产权评估制度不完善 | 第27-29页 |
| ·知识产权交易制度不健全 | 第29-31页 |
| 4 国内外知识产权质押风险防范机制的比较研究 | 第31-43页 |
| ·国内知识产权质押风险防范机制 | 第31-36页 |
| ·北京模式 | 第31-32页 |
| ·上海模式 | 第32-33页 |
| ·武汉模式 | 第33-34页 |
| ·国内其他模式 | 第34-35页 |
| ·国内知识产权质押风险防范机制比较研究 | 第35-36页 |
| ·国外知识产权质押风险防范机制 | 第36-43页 |
| ·美国知识产权质押风险防范机制 | 第36-38页 |
| ·日本知识产权质押风险防范机制 | 第38-39页 |
| ·韩国知识产权质押风险防范机制 | 第39-40页 |
| ·美、日、韩知识产权质押风险防范机制比较与借鉴 | 第40-43页 |
| 5 我国知识产权质押风险防范机制的完善 | 第43-51页 |
| ·完善我国知识产权质押立法 | 第43-46页 |
| ·统一立法层次 | 第43-44页 |
| ·扩充法律内容 | 第44-45页 |
| ·完善登记制度 | 第45-46页 |
| ·健全知识产权质押配套制度 | 第46-48页 |
| ·完善知识产权质押评估机制 | 第46-47页 |
| ·健全知识产权质押标的物交易制度 | 第47-48页 |
| ·建立多方参与的风险分担机制 | 第48-51页 |
| ·多方参与的风险分担机制的整体构想 | 第48-49页 |
| ·重塑政府在知识产权质押中的职能 | 第49页 |
| ·设立专门机构管理知识产权质押 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |
