摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
导言 | 第12-24页 |
一、选题的背景和意义 | 第12-17页 |
二、研究现状 | 第17-19页 |
三、论文框架 | 第19-20页 |
四、研究方法 | 第20-24页 |
第一章 自救行为的历史演进 | 第24-38页 |
第一节 外国刑法中的自救行为 | 第25-31页 |
一、大陆法系国家刑法中的自救行为 | 第25-28页 |
二、英美法系国家刑法中的自救行为 | 第28-31页 |
第二节 中国刑法中的自救行为 | 第31-38页 |
一、中国古代刑法中的自救行为 | 第31-33页 |
二、中国近现代刑法中的自救行为 | 第33-34页 |
三、我国台湾地区、澳门特别行政区、香港特别行政区刑法中的自救行为 | 第34-38页 |
第二章 自救行为的理论根基 | 第38-74页 |
第一节 自救行为的法理依据 | 第38-50页 |
一、自救行为的价值 | 第39-44页 |
二、权利与权力的博弈分析 | 第44-45页 |
三、自救行为与法律情感 | 第45-47页 |
四、自救行为与法律信仰 | 第47-50页 |
第二节 自救行为的刑法学依据 | 第50-74页 |
一、自救行为的刑法学之争 | 第50-54页 |
二、自救行为正当化的必要性分析 | 第54-57页 |
三、刑法诸学说之论争 | 第57-62页 |
四、社会相当性理论之提倡 | 第62-65页 |
五、社会相当性理论的司法适用 | 第65-74页 |
第三章 自救行为的刑法地位 | 第74-100页 |
第一节 自救行为刑法地位的学说之争 | 第74-80页 |
一、防卫行为说 | 第74-75页 |
二、紧急行为说 | 第75-76页 |
三、正当行为说 | 第76-78页 |
四、允许的危险说 | 第78-79页 |
五、期待可能性说 | 第79-80页 |
第二节 自救行为与超法规违法阻却事由 | 第80-96页 |
一、违法性 | 第80-84页 |
二、违法阻却事由 | 第84-91页 |
三、超法规违法阻却事由 | 第91-95页 |
四、自救行为与超法规违法阻却事由 | 第95-96页 |
第三节 自救行为与犯罪构成理论 | 第96-100页 |
一、犯罪构成理论 | 第96-97页 |
二、自救行为与犯罪构成理论 | 第97-100页 |
第四章 自救行为的成立要件 | 第100-133页 |
第一节 自救行为的概念厘定 | 第100-109页 |
一、自救行为的概念 | 第100-103页 |
二、自救行为的特征 | 第103-106页 |
三、自救行为的本质 | 第106-108页 |
四、自救行为的分类 | 第108-109页 |
第二节 自救行为的构成要件 | 第109-123页 |
一、自救意图 | 第109-112页 |
二、不法侵害行为的存在 | 第112-114页 |
三、存在受到侵害的合法权益 | 第114-115页 |
四、自救行为的时间条件 | 第115-119页 |
五、自救行为的限制 | 第119-122页 |
六、自救行为的附随义务 | 第122-123页 |
第三节 自救行为相关行为解析 | 第123-133页 |
一、自救行为错误 | 第123-126页 |
二、自救行为与相关行为的区别 | 第126-133页 |
第五章 自救行为法定化的走向 | 第133-150页 |
第一节 自救行为法定化的理论基础 | 第134-137页 |
一、自救行为与罪刑法定原则 | 第134-136页 |
二、自救行为与法的安定性 | 第136-137页 |
第二节 现行刑法中与自救行为相关的规范条文解读 | 第137-142页 |
一、关于侵犯财产权犯罪的法益的确定 | 第137-138页 |
二、关于准抢劫罪的规定 | 第138-139页 |
三、关于刑法 238 条第 3 款的规定 | 第139-141页 |
四、关于法发[2005]8 号司法解释的规定 | 第141-142页 |
第三节 自救行为的法定化走向 | 第142-150页 |
一、自救行为法定化的必要性 | 第142-145页 |
二、自救行为法定化的可行性 | 第145-146页 |
三、自救行为法定化的设想 | 第146-150页 |
结语 | 第150-152页 |
参考文献 | 第152-164页 |
作者简介及发表的文章 | 第164-166页 |
后记 | 第166-167页 |