iPad商标权权属纠纷案的法律问题分析
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 iPad商标权权属纠纷案的案情介绍 | 第8-12页 |
| ·基本案情 | 第8-9页 |
| ·案件争议焦点 | 第9-10页 |
| ·法院审理结果 | 第10-12页 |
| ·法院一审结果 | 第10-11页 |
| ·法院二审结果 | 第11-12页 |
| 第3章 案件相关法律问题分析 | 第12-17页 |
| ·原告主张的表见代理不能成立 | 第12-13页 |
| ·台湾唯冠无权处分被告所有的商标 | 第13-15页 |
| ·被告提出的商标诉前禁令的申请应予以驳回 | 第15-17页 |
| 第4章 从本案反思我国商标法存在的问题 | 第17-26页 |
| ·注册商标不使用撤销制度的缺陷 | 第17-21页 |
| ·界定注册商标“使用”的标准不明确 | 第17-19页 |
| ·“责令限期改正”作为商标不使用的法律后果不妥 | 第19-20页 |
| ·商标不使用免于被撤销的正当理由规定不具体 | 第20-21页 |
| ·反向混淆缺乏专门的法律规制 | 第21-26页 |
| ·反向混淆 | 第21-23页 |
| ·反向混淆的概念 | 第21-22页 |
| ·反向混淆的特征 | 第22-23页 |
| ·苹果公司的行为构成反向混淆 | 第23页 |
| ·我国规制反向混淆的现行法律滞后 | 第23-26页 |
| 第5章 从本案来看我国商标法的完善 | 第26-39页 |
| ·注册商标不使用撤销制度的完善 | 第26-30页 |
| ·明确注册商标“使用”的界定标准 | 第26-28页 |
| ·商标不使用的法律后果中删除“责令限期改正” | 第28-29页 |
| ·合理规定商标不使用免于被撤销的正当理由 | 第29-30页 |
| ·专门立法规制反向混淆 | 第30-39页 |
| ·明确规定反向混淆构成商标侵权 | 第30-32页 |
| ·确立无过错责任的归责原则 | 第32页 |
| ·构建合理的反向混淆纠纷解决机制 | 第32-39页 |
| ·处理反向混淆纠纷的观点评析 | 第32-35页 |
| ·构建反向混淆纠纷解决机制的建议 | 第35-39页 |
| 第6章 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |