| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究现状 | 第10-13页 |
| 三、研究意义 | 第13-15页 |
| 第一章 旅游合同违约精神损害赔偿概述 | 第15-20页 |
| 第一节 旅游合同 | 第15-17页 |
| 一、旅游合同的定义 | 第15-16页 |
| 二、旅游合同的分类 | 第16-17页 |
| 第二节 旅游违约精神损害赔偿 | 第17-20页 |
| 一、精神损害的界定 | 第17页 |
| 二、旅游合同违约精神损害 | 第17-18页 |
| 三、旅游合同中精神损害赔偿的划分 | 第18-20页 |
| 第二章 旅游合同违约精神损害赔偿的比较法分析 | 第20-24页 |
| 第一节 英美法系之理论及判例 | 第20-21页 |
| 一、英国 | 第20-21页 |
| 二、美国 | 第21页 |
| 第二节 大陆法系之理论及判例 | 第21-22页 |
| 一、德国 | 第21-22页 |
| 二、法国 | 第22页 |
| 三、日本 | 第22页 |
| 第三节 小结 | 第22-24页 |
| 第三章 我国旅游合同违约精神损害赔偿的必要性和可行性分析 | 第24-32页 |
| 第一节 旅游合同违约精神损害赔偿的必要性分析 | 第24-29页 |
| 一、旅游的本质和旅游合同的特质 | 第24-25页 |
| 二、精神损害赔偿的功能和本质 | 第25-26页 |
| 三、《规定》第 21 条不尽合理 | 第26-27页 |
| 四、否定对精神损害予以契约救济的学说有失偏颇 | 第27-29页 |
| 第二节 旅游合同违约精神损害赔偿的可行性论证 | 第29-30页 |
| 一、旅游违约精神损害赔偿制度的法理基础 | 第29-30页 |
| 二、法律移植为制度建构提供技术支持 | 第30页 |
| 第三节 设立意义 | 第30-32页 |
| 第四章 我国对旅游合同违约精神损害赔偿的制度建构 | 第32-39页 |
| 第一节 旅游合同有名化 | 第32-33页 |
| 一、我国旅游合同的立法现状及存在问题 | 第32-33页 |
| 二、旅游合同有名化的实现途径 | 第33页 |
| 第二节 旅游合同违约精神损害赔偿的构成要件 | 第33-36页 |
| 一、违约行为 | 第33-34页 |
| 二、旅游者遭受了严重的精神损害 | 第34页 |
| 三、违约行为与精神损害之间存在因果关系 | 第34-35页 |
| 四、在归责原则上适用无过错责任原则 | 第35-36页 |
| 第三节 旅游合同违约精神损害赔偿的责任承担及数额界定 | 第36-37页 |
| 一、旅游合同违约精神损害赔偿的责任承担方式 | 第36页 |
| 二、旅游合同违约精神损害赔偿的数额界定 | 第36-37页 |
| 第四节 我国旅游违约精神损害赔偿解决机制的完善 | 第37-39页 |
| 一、法官自由裁量权的限制 | 第37-38页 |
| 二、小额案件实行一审终审制 | 第38页 |
| 三、引入非诉讼解决方式 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |