| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·文章思路和主要内容 | 第12页 |
| ·文章的创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 著作权集体管理组织权利滥用的救济现状 | 第14-20页 |
| ·著作权集体管理组织权利滥用的表现 | 第14-16页 |
| ·严格限制组织的设立以及会员的进出 | 第14-15页 |
| ·许可费的收取标准及收益分配不公 | 第15-16页 |
| ·著作权集体管理组织权利滥用的救济 | 第16-20页 |
| ·法律制度的不具体、不完善 | 第17-18页 |
| ·对著作权集体管理组织的定位存在现实与理论的偏差 | 第18-20页 |
| 第3章 著作权集体管理组织权力滥用司法救济的必要性与可行性分析 | 第20-27页 |
| ·司法救济的必要性 | 第20-24页 |
| ·行政救济的不足 | 第20-22页 |
| ·司法救济的公正性 | 第22-24页 |
| ·司法救济的可行性 | 第24-27页 |
| ·已有司法裁判的支持 | 第24-25页 |
| ·现有法律制度的支持 | 第25-27页 |
| 第4章 国外著作权集体管理组织权利滥用的救济评析 | 第27-34页 |
| ·德国对著作权集体管理组织的权利救济机制 | 第27-29页 |
| ·严格的行政管理模式 | 第27-28页 |
| ·专门机构保障对权利滥用的救济 | 第28-29页 |
| ·美国对著作权集体管理组织的权利救济机制 | 第29-32页 |
| ·充分自由的市场管理模式 | 第29-30页 |
| ·严格的反垄断法以及司法裁判进行监督 | 第30-32页 |
| ·德国和美国的救济机制对我国的启示 | 第32-34页 |
| 第5章 我国著作权集体管理组织权利滥用的司法救济完善 | 第34-39页 |
| ·合同法的适用 | 第34-35页 |
| ·信托法的适用 | 第35-36页 |
| ·反垄断法的适用 | 第36-39页 |
| 建议 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46页 |