| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 法院民事调解检察监督问题研究 | 第9-12页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、 我国与其他国家和地区民事诉讼调解制度比较 | 第10页 |
| 三、 研究方法 | 第10-11页 |
| 四、 本文的结构 | 第11-12页 |
| 第一章 法院民事调解检察监督概述 | 第12-20页 |
| 第一节 法院民事调解检察监督的涵义 | 第12-13页 |
| 第二节 法院民事调解检察监督的范围 | 第13-14页 |
| 第三节 法院民事调解检察监督的方式 | 第14-15页 |
| 第四节 法院民事调解检察监督的必要性 | 第15-17页 |
| 一、 法院民事调解的程序规范缺失 | 第15-16页 |
| 二、 法院民事调解不能上诉 | 第16-17页 |
| 三、 法院民事调解程序设置缺陷：法官意志与当事人意志无法平衡 | 第17页 |
| 第五节 人民检察院对法院民事调解进行检察监督的优势 | 第17-20页 |
| 一、 人民检察院的检察监督利于再审程序的启动 | 第17-18页 |
| 二、 外部监督促进法院调解客观公正 | 第18-19页 |
| 三、 符合权力制约原则 | 第19-20页 |
| 第二章 现行法院民事调解检察监督存在的问题 | 第20-23页 |
| 第一节 民事调解中检察监督的案件范围具有模糊性 | 第20-21页 |
| 第二节 监督方式具有封闭性 | 第21页 |
| 第三节 程序规定过于原则，不利于操作 | 第21-23页 |
| 一、 基层检察机关监督职能被弱化 | 第21-22页 |
| 二、 人民检察院对法院民事调解的检察监督程序性权利不明确 | 第22页 |
| 三、 调解过程检察监督机制立法缺失 | 第22页 |
| 四、 事后救济程序保障机制缺失 | 第22-23页 |
| 第三章 完善法院民事调解检察监督的建议 | 第23-30页 |
| 第一节 扩大法院民事调解检察监督的案件范围 | 第23-26页 |
| 一、 建议增加调解程序违法行为和调解人员渎职行为 | 第24页 |
| 二、 对“国家利益和社会公共利益”合理定义 | 第24-25页 |
| 三、 加强对法院民事调解案件中涉嫌虚假诉讼调解案件的监督力度 | 第25-26页 |
| 第二节 完善法院民事调解检察监督的方式 | 第26-27页 |
| 一、 建议保持监督方式的开放性 | 第26页 |
| 二、 增加对法院民事调解活动程序违法和渎职行为的抗诉监督 | 第26-27页 |
| 第三节 完善法院民事调解检察监督的具体操作程序 | 第27-30页 |
| 一、 积极发挥基层检察院监督职能 | 第27页 |
| 二、 建议完善人民检察院因履行法律监督职责的调查核实权利 | 第27-28页 |
| 三、 明确程序中检察监督机制 | 第28页 |
| 四、 其他方面 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第34页 |
