| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 0. 引言 | 第13-15页 |
| ·选题背景和研究意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究状况 | 第14页 |
| ·本文的研究方法 | 第14-15页 |
| 1. 反垄断法损害赔偿制度概述 | 第15-26页 |
| ·问题的提出——“中国移动滥用市场支配地位”案 | 第15-16页 |
| ·反垄断法损害赔偿的概念 | 第16-18页 |
| ·反垄断法损害赔偿的特殊性 | 第18-22页 |
| ·立法目的 | 第18-19页 |
| ·保护客体 | 第19-20页 |
| ·请求权构成要件 | 第20-21页 |
| ·权利实现 | 第21-22页 |
| ·反垄断法损害赔偿的功能 | 第22-25页 |
| ·预防功能 | 第22-23页 |
| ·赔偿功能 | 第23-24页 |
| ·惩罚功能 | 第24页 |
| ·鼓励诉讼功能 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 2. 我国构建反垄断法损害赔偿制度的必要性 | 第26-34页 |
| ·我国反垄断法损害赔偿制度本身的缺陷 | 第26-31页 |
| ·我国反垄断法损害赔偿制度的立法现状 | 第26-28页 |
| ·我国反垄断法损害赔偿制度的缺陷—解读《反垄断法》第 50条 | 第28-31页 |
| ·反垄断法损害赔偿本身性质和特征的需要 | 第31-32页 |
| ·反垄断法损害赔偿具有积极作用 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33-34页 |
| 3. 其他国家及地区的反垄断法损害赔偿制度 | 第34-49页 |
| ·美国 | 第34-41页 |
| ·原告资格的规定 | 第35-38页 |
| ·构成要件的规定 | 第38-39页 |
| ·损害赔偿额的规定 | 第39-40页 |
| ·管辖权的规定 | 第40-41页 |
| ·欧盟 | 第41-43页 |
| ·原告资格的规定 | 第41-42页 |
| ·构成要件的规定 | 第42页 |
| ·管辖权的规定 | 第42-43页 |
| ·日本 | 第43-46页 |
| ·原告资格的规定 | 第43-44页 |
| ·构成要件的规定 | 第44-45页 |
| ·损害赔偿额的规定 | 第45-46页 |
| ·管辖权方面的规定 | 第46页 |
| ·我国台湾地区 | 第46-47页 |
| ·小结 | 第47-49页 |
| 4. 构建我国反垄断法损害赔偿制度的建议 | 第49-58页 |
| ·明确损害赔偿的请求权人 | 第49-50页 |
| ·损害赔偿请求权的构成要件 | 第50-53页 |
| ·违法行为的认定 | 第51-52页 |
| ·损害事实的认定 | 第52页 |
| ·因果关系的认定 | 第52-53页 |
| ·损害赔偿额的确定 | 第53-56页 |
| ·损害赔偿的范围 | 第53-54页 |
| ·赔偿倍率的选择 | 第54-56页 |
| ·关于管辖权的建议 | 第56-57页 |
| ·小结 | 第57-58页 |
| 5. 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |