| 内容提要 | 第1-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 实际履行在两大法系违约救济体系中的地位 | 第7-15页 |
| 一、英美法系中的实际履行 | 第7-10页 |
| 二、大陆法系中的实际履行 | 第10-11页 |
| 三、比较分析两大法系中实际履行制度的差异 | 第11-15页 |
| 第二章 实际履行在违约救济体系中存在的必要性 | 第15-20页 |
| 一、有效违约理论的不足 | 第15-18页 |
| 二、损害赔偿无法完全取代实际履行 | 第18-20页 |
| 第三章 实际履行在我国违约救济体系中的适用与完善 | 第20-30页 |
| 一、实际履行在我国违约救济体系中的适用 | 第20-23页 |
| 二、我国实际履行制度存在的问题 | 第23-26页 |
| 三、改进我国实际履行制度的建议 | 第26-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 注释 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 论文摘要(中文) | 第37-40页 |
| 论文摘要(英文) | 第40-42页 |