| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 前言 | 第14-25页 |
| 一、 选题依据与背景 | 第14-17页 |
| 二、 国内外研究现状综述 | 第17-19页 |
| 三、 主要内容及创新之处 | 第19-21页 |
| 四、 研究方法 | 第21-22页 |
| 五、 研究意义 | 第22-25页 |
| 第一章 司法中的困惑——环境犯罪的司法现状 | 第25-50页 |
| 第一节 我国环境犯罪概况 | 第25-30页 |
| 一、 环境犯罪的概念 | 第25-27页 |
| 二、 我国环境犯罪现状 | 第27-30页 |
| 第二节 环境犯罪控制 | 第30-33页 |
| 一、 环境犯罪的社会控制 | 第30-31页 |
| 二、 环境犯罪的法律控制 | 第31-33页 |
| 第三节 我国环境犯罪司法实践 | 第33-36页 |
| 一、 环境刑事追诉持续走低 | 第34-35页 |
| 二、 原因分析 | 第35-36页 |
| 第四节 困惑后的反思——从环境犯罪特点看刑事诉讼启动程序 | 第36-50页 |
| 一、 环境犯罪特点 | 第36-38页 |
| 二、 刑事诉讼启动程序的概念辨析 | 第38-42页 |
| 三、 传统刑事诉讼启动程序应对环境犯罪的不足 | 第42-50页 |
| 第二章 因应之道——传统刑事诉讼启动程序的嬗变 | 第50-81页 |
| 第一节 环境刑事诉讼启动程序的提出 | 第50-57页 |
| 一、 环境刑事诉讼的提出 | 第50-56页 |
| 二、 环境刑事诉讼启动程序的界定 | 第56-57页 |
| 第二节 对环境犯罪困局的破解：价值取向的生态化转变 | 第57-81页 |
| 一、 价值取向生态化转变之理论基础 | 第57-63页 |
| 二、 启动程序的价值：生态安全优位的均衡型诉讼价值观 | 第63-81页 |
| 第三章 环境刑事诉讼启动程序的基础理论证成 | 第81-98页 |
| 第一节 环境刑事诉讼启动程序之目的：从惩罚犯罪到控制犯罪 | 第81-87页 |
| 第二节 环境刑事诉讼启动程序之原则 | 第87-95页 |
| 一、 风险预防原则 | 第87-90页 |
| 二、 比例性原则 | 第90-92页 |
| 三、 程序自治原则 | 第92-95页 |
| 第三节 环境刑事诉讼启动程序之功能 | 第95-98页 |
| 一、 输入功能 | 第96页 |
| 二、 屏蔽功能 | 第96-97页 |
| 三、 分流功能 | 第97页 |
| 四、 预防、惩罚、恢复三位—体的整合功能 | 第97-98页 |
| 第四章 环境刑事诉讼启动程序的具体制度构建 | 第98-123页 |
| 第一节 犯罪控制视野下环境刑事诉讼启动程序的问题清单 | 第98-99页 |
| 一、 立案阶段 | 第98页 |
| 二、 侦查阶段 | 第98页 |
| 三、 起诉阶段 | 第98-99页 |
| 四、 刑事证据制度 | 第99页 |
| 第二节 立案阶段 | 第99-104页 |
| 一、 是否发生了环境犯罪 | 第99-101页 |
| 二、 立案管辖 | 第101-103页 |
| 三、 立案中的特殊制度：行为保全的设定 | 第103-104页 |
| 第三节 侦查阶段 | 第104-107页 |
| 一、 防控环境犯罪需要特殊侦查 | 第104-105页 |
| 二、 对侦查违法行为设立程序性制裁措施 | 第105-107页 |
| 第四节 自诉阶段 | 第107-112页 |
| 一、 环境犯罪被害人自诉权的完善 | 第107-109页 |
| 二、 环境犯罪被害人提起环境刑事自诉的条件 | 第109-112页 |
| 第五节 审查起诉阶段 | 第112-120页 |
| 一、 公诉案件中控方诉权分配的完善 | 第112-113页 |
| 二、 犯罪控制与起诉裁量权的扩大化 | 第113-115页 |
| 三、 对环境公诉行为设立程序性制裁措施 | 第115-116页 |
| 四、 追诉时效 | 第116-120页 |
| 第六节 刑事证据制度 | 第120-123页 |
| 一、 证据的获取 | 第120-122页 |
| 二、 举证责任倒置的谨慎适用 | 第122-123页 |
| 第五章 辅助性制度构建 | 第123-126页 |
| 第一节 环境警察制度 | 第123页 |
| 第二节 专业性的辩护制度 | 第123-126页 |
| 结语 | 第126-127页 |
| 参考文献 | 第127-133页 |
| 致谢 | 第133-134页 |
| 个人简历 | 第134页 |
| 发表的学术论文 | 第134页 |
