| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、问题的引出 | 第10-12页 |
| 二、举证责任内涵及其分配规则理论 | 第12-17页 |
| (一) 举证责任的内涵 | 第12-13页 |
| (二) 举证责任分配规则理论 | 第13-17页 |
| 三、专利侵权举证责任分配规则现状 | 第17-19页 |
| (一) 专利侵权举证责任一般规则 | 第17页 |
| (二) "非新产品"方法专利举证责任规则 | 第17-18页 |
| (三) "新产品"方法专利举证责任规则 | 第18页 |
| (四) 专利侵权举证责任分配中的法官自由裁量权 | 第18-19页 |
| 四、案例评析 | 第19-25页 |
| (一) 权利要求指向的对象是否为"新产品" | 第19-21页 |
| (二) 被控侵权产品及其制造方法是否落入涉案专利的保护范围 | 第21-22页 |
| (三) 本案能否适用举证责任倒置 | 第22-24页 |
| (四) 本案的启示 | 第24-25页 |
| 五、专利侵权举证责任分配规则的不足与完善 | 第25-29页 |
| (一) 我国立法及司法实践中关于专利侵权诉讼举证责任制度的不足 | 第25-27页 |
| (二) 对我国专利侵权诉讼举证责任分配制度的完善建议 | 第27-29页 |
| 小结 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |