| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| 第一章 行政诉讼原告资格概述 | 第9-19页 |
| 第一节 行政诉讼原告资格的实质和功能 | 第9-12页 |
| 一、行政诉讼原告资格的实质 | 第9-11页 |
| 二、行政诉讼原告资格制度的功能 | 第11-12页 |
| 第二节 行政诉讼原告资格的理论解读 | 第12-15页 |
| 一、公权理论 | 第12-14页 |
| 二、诉之(的)利益理论 | 第14-15页 |
| 第三节 影响行政诉讼原告资格制度的主要因素 | 第15-18页 |
| 一、商品经济与民主政治的发展水平 | 第16页 |
| 二、司法权监督功能的强弱 | 第16-17页 |
| 三、行政诉讼制度价值取向的定位差异 | 第17-18页 |
| 本章小结 | 第18-19页 |
| 第二章 行政诉讼原告资格制度的比较分析 | 第19-36页 |
| 第一节 主要国家和地区关于行政诉讼原告资格的规定 | 第19-31页 |
| 一、英国 | 第19-21页 |
| 二、美国 | 第21-23页 |
| 三、法国 | 第23-25页 |
| 四、日本 | 第25-27页 |
| 五、德国 | 第27-30页 |
| 六、台湾地区 | 第30-31页 |
| 第二节 主要国家和地区原告资格制度的经验与借鉴 | 第31-35页 |
| 一、伴随着行政法治理念的发展,原告资格逐步放宽已成趋势 | 第32-33页 |
| 二、原告资格标准的设定离不开"利益"这个核心 | 第33-34页 |
| 三、原告资格标准的设定为司法权留有较大裁量空间,行政判例在原告资格发展过程中发挥了重要作用 | 第34-35页 |
| 四、在原告资格设定上越来越关注公共利益 | 第35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 我国行政诉讼原告资格的现行界定与完善构想 | 第36-57页 |
| 第一节 现行法对原告资格的界定及存在的问题 | 第36-40页 |
| 一、现行法对原告资格的界定 | 第36-37页 |
| 二、存在的主要问题 | 第37-40页 |
| 第二节 完善我国行政诉讼原告资格制度的设想 | 第40-55页 |
| 一、学界关于完善行政诉讼原告资格制度的主要思路 | 第40-45页 |
| 二、完善我国行政诉讼原告资格制度的设想 | 第45-55页 |
| 本章小结 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |