| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事被告人证明责任概述 | 第10-15页 |
| (一) 刑事证明责任的内涵和性质 | 第10-11页 |
| (二) 刑事被告人证明负担的历史考察 | 第11-12页 |
| (三) 刑事被告人证明责任的必要性 | 第12-15页 |
| 1、被告人的证明必要在于克服法官的职权滥用 | 第12-13页 |
| 2、辩方的证明必要有助于弥补法官疏忽大意的过失行为 | 第13页 |
| 3、辩方的证明必要的作用还在于敦促检察官承担证明责任 | 第13-15页 |
| 二、两大法系关于刑事被告人承担证明责任的比较研究 | 第15-18页 |
| (一) 英美法系国家理论 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系国家理论 | 第16页 |
| (三) 两大法系之比较分析 | 第16-18页 |
| 1、两大法系国家对责任分担问题的共同选择 | 第16-17页 |
| 2、两大法系关于刑事被告人证明责任问题的不同之处 | 第17-18页 |
| 三、我国刑事被告人证明责任的现实考量 | 第18-21页 |
| (一) 我国被告人承担证明责任的现实条件分析 | 第18-19页 |
| (二) 我国刑事被告人承担证明责任的类型 | 第19-20页 |
| (三) 我国刑事被告人承担证明责任的程度 | 第20-21页 |
| 四、构建我国特色的刑事被告人证明责任的法律思考 | 第21-26页 |
| (一) 刑事被告人证明责任与相关原则和权利的关系 | 第21-22页 |
| 1、与无罪推定原则的关系 | 第21-22页 |
| 2、与反对自证其罪特权的关系 | 第22页 |
| (二) 刑事被告人证明责任分担的制度设计 | 第22-24页 |
| 1、严格限制刑事被告人承担证明责任的范围 | 第23-24页 |
| 2、严格限制刑事被告人承担证明责任的方式和途径 | 第24页 |
| (三) 刑事被告人证明责任的延伸性问题 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 谢辞 | 第30页 |