秦岭山区地质灾害风险评估方法研究--以陕西凤县为例
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 1 绪论 | 第11-36页 |
| ·选题依据与研究意义 | 第11-12页 |
| ·地质灾害风险评估和管理研究综述 | 第12-19页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-19页 |
| ·目前存在的主要问题 | 第19页 |
| ·研究内容和技术路线 | 第19-20页 |
| ·创新点 | 第20-21页 |
| ·研究区概况 | 第21-36页 |
| ·自然地理 | 第22-28页 |
| ·地质环境 | 第28-36页 |
| 2 研究区地质灾害发育规律研究 | 第36-68页 |
| ·地质灾害编录 | 第36-39页 |
| ·地质灾害编录数据库 | 第36页 |
| ·空间数据库 | 第36-39页 |
| ·地质灾害发育分布特征 | 第39-50页 |
| ·地质灾害类型及特征 | 第39-47页 |
| ·地质灾害时空发育分布规律 | 第47-50页 |
| ·地质灾害影响因素分析 | 第50-66页 |
| ·崩滑灾害影响因素分析 | 第50-65页 |
| ·泥石流灾害影响因素分析 | 第65-66页 |
| ·小结 | 第66-68页 |
| 3 地质灾害易发性评价方法研究 | 第68-91页 |
| ·地质灾害易发性评价方法介绍 | 第68-70页 |
| ·基于区域统计分析的滑坡易发性评价 | 第70-79页 |
| ·信息量模型概述 | 第71-72页 |
| ·评价因子的选取及信息量计算 | 第72-78页 |
| ·区域滑坡易发性评价 | 第78-79页 |
| ·基于改进的统计分析方法的滑坡易发性评价 | 第79-88页 |
| ·评价因子的选取及信息量计算 | 第81-87页 |
| ·区域滑坡易发性评价 | 第87-88页 |
| ·评价结果对比分析 | 第88-89页 |
| ·小结 | 第89-91页 |
| 4 地质灾害危险性评估方法研究 | 第91-125页 |
| ·地质灾害危险性评估方法介绍 | 第91-93页 |
| ·滑坡灾害危险性评估方法研究 | 第93-108页 |
| ·基于统计分析的滑坡危险性区划 | 第94-98页 |
| ·基于物理力学模型的滑坡危险性区划 | 第98-107页 |
| ·区域滑坡危险性方法对比分析 | 第107-108页 |
| ·泥石流灾害危险性评估方法研究 | 第108-124页 |
| ·层次分析法与模糊评判方法简介 | 第109-115页 |
| ·研究区泥石流灾害概况 | 第115-116页 |
| ·泥石流危险性评估 | 第116-124页 |
| ·小结 | 第124-125页 |
| 5 地质灾害风险管理方法研究 | 第125-152页 |
| ·地质灾害风险评估方法介绍 | 第125-127页 |
| ·区域地质灾害风险管理方法研究 | 第127-140页 |
| ·承灾体易损性评价 | 第127-132页 |
| ·区域地质灾害风险性评估 | 第132-137页 |
| ·风险管理 | 第137-140页 |
| ·单体地质灾害风险管理方法研究 | 第140-150页 |
| ·胡家山滑坡概况 | 第140-143页 |
| ·胡家山滑坡危险性评估 | 第143-147页 |
| ·承灾体易损性评价 | 第147-149页 |
| ·风险分析评价 | 第149-150页 |
| ·小结 | 第150-152页 |
| 6 结论 | 第152-154页 |
| ·结论 | 第152-153页 |
| ·展望 | 第153-154页 |
| 致谢 | 第154-155页 |
| 参考文献 | 第155-163页 |
| 附录 | 第163页 |
