| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、预置动产概念分析 | 第11-14页 |
| (一) 预置动产的概念 | 第11-12页 |
| (二) 预置动产的范围 | 第12-14页 |
| 二、其他各国(地区)物权法对相关形态的物的规定 | 第14-18页 |
| (一) 德国物权法关于相关形态的物的规定 | 第15-16页 |
| (二) 日本物权法关于相关形态的物的规定 | 第16-17页 |
| (三) 我国台湾地区物权法关于相关形态的物的规定 | 第17-18页 |
| 三、预置动产制度的价值分析 | 第18-20页 |
| (一) 预置动产概念的出现使概念法学的概念体系更加完善 | 第18-19页 |
| (二) 预置动产制度反映了不动产动产化的趋势 | 第19页 |
| (三) 预置动产制度有利于体现物的利用价值 | 第19-20页 |
| 四、预置动产的物权变动 | 第20-28页 |
| (一) 物权变动的一般理论 | 第20-23页 |
| 1. 物权形式主义的物权变动规则 | 第21页 |
| 2. 债权意思主义的物权变动规则 | 第21-22页 |
| 3. 债权形式主义的物权变动规则 | 第22-23页 |
| (二) 各国物权变动规则差异的原因考察 | 第23-24页 |
| (三) 预置动产的物权变动规则 | 第24-28页 |
| 五、预置动产制度引入我国物权法的可行性分析 | 第28-34页 |
| (一) 我国法律制度的传统分析 | 第29页 |
| (二) 对传统一物一权原则的反思 | 第29-31页 |
| 1. 一物一权原则存在的问题 | 第29-30页 |
| 2. 解决的方式 | 第30-31页 |
| (三) 如何将预置动产制度纳入我国物权法的范围 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |