不起诉制约机制研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 不起诉制约机制的理论基础 | 第9-14页 |
| ·权力制约理论 | 第9-12页 |
| ·权力制约理论的内涵 | 第9-10页 |
| ·权力制约理论的必要性 | 第9-10页 |
| ·权力制约的实现方式 | 第10页 |
| ·权力制约理论对不起诉制约机制的指导意义 | 第10-12页 |
| ·平衡理论 | 第12-14页 |
| ·平衡理论涵义 | 第12页 |
| ·平衡论对于不起诉制约机制的引导意义 | 第12-14页 |
| 第2章 我国不起诉制约机制的现状 | 第14-23页 |
| ·不起诉制约机制的立法现状 | 第14-19页 |
| ·我国立法对不起诉制约机制的规定 | 第14-16页 |
| ·对我国不起诉制约机制立法现状的评价 | 第16-19页 |
| ·不起诉制约机制的司法现状 | 第19-22页 |
| ·“公诉转自诉”存在严重弊端 | 第19-21页 |
| ·实践中不起诉适用率极低 | 第21-22页 |
| ·我国不起诉适用的现实状况及主要原因 | 第21页 |
| ·人为限定不起诉率存在严重弊端 | 第21-22页 |
| ·小结 | 第22-23页 |
| 第3章 不起诉制约机制的域外经验及评价 | 第23-31页 |
| ·德国的不起诉制约机制 | 第24-25页 |
| ·检察系统内部的监督制约 | 第24页 |
| ·来自法院的审查机制 | 第24-25页 |
| ·强制起诉程序 | 第25页 |
| ·日本的不起诉制约机制 | 第25-28页 |
| ·检察机构内部的制约机制 | 第26页 |
| ·准起诉程序 | 第26页 |
| ·检察审查会制度 | 第26-28页 |
| ·对域外经验的评析 | 第28-30页 |
| ·对德国强制起诉程序的评析 | 第28页 |
| ·对日本准起诉制度的评析 | 第28-29页 |
| ·对日本检察审查会制度的评析 | 第29-30页 |
| ·小结 | 第30-31页 |
| 第4章 对我国不起诉制约机制的重构 | 第31-38页 |
| ·取消“公诉转自诉”制度 | 第31-32页 |
| ·建立不起诉听证制度 | 第32-35页 |
| ·完善被不起诉人的诉讼权利 | 第35页 |
| ·强化对检察机关自侦案件的监督 | 第35-36页 |
| ·废除检察机关内部不起诉率的限制 | 第35-36页 |
| ·建立上级检察机关书面化的指令机制 | 第36页 |
| ·确立备案复查机制 | 第36页 |
| ·充分发挥人民监督员对自侦案件的监督制约作用 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附录A （攻读学位期间发表论文目录） | 第42页 |
