法务会计诉讼支持问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 插图索引 | 第9-10页 |
| 插表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·国外对法务会计诉讼支持问题的研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内对法务会计诉讼支持问题的研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究方法及论文基本结构 | 第14-15页 |
| ·本论文研究方法 | 第14页 |
| ·本论文的基本结构 | 第14-15页 |
| ·本论文可能的创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 法务会计诉讼支持的正当性基础 | 第16-23页 |
| ·经济诉讼案件的增多及日趋复杂 | 第16-17页 |
| ·虚假会计信息法律责任难于确立 | 第17-18页 |
| ·对诉讼效率的追求 | 第18页 |
| ·财务会计证据愈发重要 | 第18-23页 |
| ·财务会计证据的概念 | 第19页 |
| ·财务会计证据的基本属性 | 第19-20页 |
| ·财务会计证据的证明力及其判断原则 | 第20-21页 |
| ·财务会计证据的运用原则 | 第21-23页 |
| 第3章 法务会计在诉讼支持中提供的主要服务 | 第23-41页 |
| ·诉讼支持中法务会计提供的服务分类 | 第23-28页 |
| ·基于“案件”视角的划分 | 第23-25页 |
| ·基于“诉讼”视角的划分 | 第25-27页 |
| ·基于“服务”视角的划分 | 第27-28页 |
| ·诉讼支持中法务会计提供的服务的主要内容 | 第28-41页 |
| ·刑事诉讼支持中法务会计提供的主要服务 | 第28-34页 |
| ·民事诉讼支持中法务会计提供的主要服务 | 第34-39页 |
| ·行政诉讼支持中法务会计提供的主要服务 | 第39-41页 |
| 第4章 法务会计诉讼支持的现存问题 | 第41-47页 |
| ·法务会计诉讼支持认知度低 | 第41-42页 |
| ·法务会计诉讼支持进展缓慢和业务面狭窄 | 第42-44页 |
| ·法务会计诉讼支持理论进展缓慢 | 第42-43页 |
| ·法务会计人才发展缓慢 | 第43页 |
| ·法务会计专家的诉讼支持业务面窄 | 第43-44页 |
| ·没有规范的法务会计专家行业管理 | 第44-45页 |
| ·法务会计主体不统一 | 第44页 |
| ·没有法务会计行业管理 | 第44页 |
| ·没有统一的法务会计技术鉴定标准 | 第44-45页 |
| ·法务会计诉讼支持配套制度缺乏或还不健全 | 第45-47页 |
| ·法务会计专家的法律责任不明确 | 第45-46页 |
| ·没有建立法务会计专家证人制度 | 第46-47页 |
| 第5章 法务会计诉讼支持的改进意见 | 第47-53页 |
| ·提升法务会计诉讼支持的认知度 | 第47页 |
| ·推进法务会计诉讼支持理论和业务的发展 | 第47-49页 |
| ·加强法务会计诉讼支持理论研究 | 第47-48页 |
| ·增强法务会计专家支持诉讼的能力 | 第48页 |
| ·拓宽法务会计诉讼支持的业务领域 | 第48-49页 |
| ·加强法务会计专家行业管理 | 第49-51页 |
| ·实行法务会计专家主体资格认证制度 | 第49-50页 |
| ·加大法务会计专家行业组织管理力度 | 第50-51页 |
| ·统一法务会计技术鉴定标准 | 第51页 |
| ·健全和完善法务会计相关配套制度 | 第51-53页 |
| ·明确法务会计专家的法律责任 | 第51页 |
| ·构建法务会计专家证人制度 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第58-59页 |
| 附录B 法务会计调查表 | 第59-61页 |
