| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 第一章 建构宪法解释主体制度的理论基础 | 第11-23页 |
| 一、宪法解释主体的概念 | 第11-15页 |
| (一) 界定宪法解释 | 第11-14页 |
| (二) 宪法解释主体 | 第14-15页 |
| 二、建构宪法解释主体制度的价值目标 | 第15-18页 |
| (一) 树立宪法权威 | 第15-16页 |
| (二) 建立政治文明 | 第16-18页 |
| (三) 实现社会主义民主 | 第18页 |
| 三、建构宪法解释主体制度的基本原则 | 第18-23页 |
| (一) 符合国情原则 | 第19页 |
| (二) 人权保障原则 | 第19-20页 |
| (三) 权力制约原则 | 第20-21页 |
| (四) 中立性与独立性原则 | 第21-22页 |
| (五) 权责一致原则 | 第22-23页 |
| 第二章 我国宪法解释主体制度的实证分析 | 第23-32页 |
| 一、我国宪法解释主体制度的形成与发展 | 第23-27页 |
| (一) 共同纲领时期 | 第23页 |
| (二) 1954年宪法时期 | 第23-24页 |
| (三) 1975年宪法时期 | 第24-25页 |
| (四) 1978年宪法时期 | 第25-26页 |
| (五) 1982年宪法时期 | 第26-27页 |
| 二、我国宪法解释主体制度主要特点 | 第27-30页 |
| (一) 立法机关行使宪法解释权 | 第27-28页 |
| (二) 宪法解释的抽象性 | 第28-29页 |
| (三) 关于特别行政区基本法的宪法解释 | 第29-30页 |
| 三、我国宪法解释主体制度存在的问题 | 第30-32页 |
| (一) 宪法设定上的问题 | 第30页 |
| (二) 宪法诉讼机制没有形成 | 第30-31页 |
| (三) 宪法审查制度不完善 | 第31页 |
| (四) 实践中宪法解释主体的虚置状态 | 第31-32页 |
| 第三章 西方宪法解释主体制度及其对我国的启示 | 第32-40页 |
| 一、美国的普通法院解释宪法制度 | 第32-33页 |
| (一) 普通法院解释宪法制度的理论依据 | 第32-33页 |
| (二) 美国普通法院解释宪法制度的形成 | 第33页 |
| (三) 美国普通法院解释宪法制度的主要特点 | 第33页 |
| 二、法国的宪法委员会制度 | 第33-35页 |
| (一) 宪法委员会的形成背景 | 第34页 |
| (二) 宪法委员会制度的主要特点 | 第34-35页 |
| 三、德国的宪法法院制度 | 第35-37页 |
| (一) 宪法法院制度的理论依据和相关背景 | 第35-36页 |
| (二) 德国宪法法院制度的主要特点 | 第36-37页 |
| 四、不同宪法解释主体制度对我国的启示 | 第37-40页 |
| 第四章 完善我国宪法解释主体制度的设想 | 第40-50页 |
| 一、宪法法院解释宪法──我国宪法解释制度的必然选择 | 第40-42页 |
| (一) 由全国人大常委会解释宪法的设置不合理也不科学 | 第40页 |
| (二) 我国宪法解释主体也不可能是人民法院 | 第40-41页 |
| (三) 我国宪法解释主体制度的必然选择 | 第41-42页 |
| 二、宪法法院制度的架构 | 第42-45页 |
| (一) 宪法法院的地位 | 第42-43页 |
| (二) 宪法法院的组织 | 第43-45页 |
| 三、宪法法院的职权范围 | 第45-47页 |
| (一) 抽象审查 | 第45-46页 |
| (二) 宪法诉讼 | 第46-47页 |
| 四、宪法法院的运行程序和方式 | 第47-50页 |
| (一) 基本制度 | 第47-48页 |
| (二) 共同程序 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52页 |