| 摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、选题的缘起 | 第10-11页 |
| 二、国内外文献资料综述 | 第11-12页 |
| 三、本文主要研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 对内幕交易人的界定 | 第13-24页 |
| 第一节 我国对内幕人的定义 | 第13-18页 |
| 一、谁是内幕人------依不同的法律法规 | 第13-16页 |
| 二、谁更关键------定义的差别与分析 | 第16-18页 |
| 第二节 个案分析内幕人判断对确定内幕交易的影响 | 第18-22页 |
| 一、从玛莎?斯图尔特案看美国对内幕人的定义 | 第18-20页 |
| 二、从万科王江穗案看我国对内幕人的定义 | 第20-22页 |
| 第三节 一个也不能少-----对我国内幕人标准的一些建议 | 第22-24页 |
| 第二章 对内幕信息的界定 | 第24-32页 |
| 第一节 我国立法中对内幕信息的界定 | 第24-25页 |
| 第二节 我国内幕信息的特定 | 第25-28页 |
| 一、对明显影响证券价格的理解 | 第26页 |
| 二、信息公开与未公开的标准 | 第26-27页 |
| 三、我国内幕信息的政策痕迹 | 第27-28页 |
| 第三节 域外国家对内幕信息的界定 | 第28-30页 |
| 第四节 停牌制度与兜底条款-------从完善信息披露的视角 | 第30-32页 |
| 第三章 对内幕交易行为的认定. | 第32-41页 |
| 第一节 内幕交易行为的性质认定 | 第32-36页 |
| 一、域外对内幕交易性质的普适认 | 第32-33页 |
| 二、我国对内幕交易认定的迷局 | 第33-35页 |
| 三、我国内幕交易认定迷局产生的原因 | 第35-36页 |
| 第二节 内幕交易行为的政治学和经济学分析 | 第36-39页 |
| 一、从我国证券交易制度的产生过程分析内幕交易的政治学影响 | 第36-37页 |
| 二、从我国证券市场的社会定位和价值作用分析内幕交易的经济学影响 | 第37-38页 |
| 三、监管层角色不清晰对内幕交易的影响 | 第38-39页 |
| 第三节 对监控内幕交易行为的一些思考 | 第39-41页 |
| 一、促使证券市场充分反映国内经济运行的状况 | 第39页 |
| 二、证券交易所与证券公司的筛查作用与自律机制的建立与完善 | 第39-40页 |
| 三、主动长效的交易申报制度与交易监管锁定 | 第40-41页 |
| 第四章 内幕交易立法查处的不足及其完善 | 第41-49页 |
| 第一节 我国现阶段对内幕交易的查处手段 | 第41-44页 |
| 一、法条的规定 | 第41-43页 |
| 二、历年来对内幕交易案件查处方式回顾 | 第43-44页 |
| 三、监管层监管重心移位和自律机构的缺失 | 第44页 |
| 第二节 我国内幕交易查处的立法检讨 | 第44-46页 |
| 一、倚重行政手段 | 第44-45页 |
| 二、民事责任缺乏可操作性细则 | 第45-46页 |
| 三、刑事责任偏轻 | 第46页 |
| 第三节 我国内幕交易查处制度完善的建议 | 第46-49页 |
| 一、证监会独立监督地位的明确与准司法权的运用 | 第46-47页 |
| 二、运用技术手段为查处提供有力佐证 | 第47页 |
| 三、媒体的舆论监督和独立举报人的作用 | 第47-48页 |
| 四、维护中小股东利益的集体诉讼 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
