| 引言 | 第1-7页 |
| 一、民事诉讼审前程序概述 | 第7-12页 |
| （一） 审前程序的概念和特征 | 第7页 |
| （二） 审前程序的功能 | 第7-9页 |
| 1. 整理争点 | 第8页 |
| 2. 固定证据 | 第8页 |
| 3. 尽量将纠纷化解在审前阶段 | 第8-9页 |
| （三） 审前程序的制度价值 | 第9-12页 |
| 1. 能够最大限度地保证争讼得到公正解决 | 第9-10页 |
| 2. 适应社会主义市场经济生活的快速节奏，提高诉讼效益 #?(226,55F,715,595) | 第10-12页 |
| 二、有关国家民事诉讼审前程序之比较研究 | 第12-21页 |
| （一） 美国民事诉讼中的审前程序 | 第12-14页 |
| 1. 诉答程序 | 第12-13页 |
| 2. 发现程序 | 第13-14页 |
| 3. 审前会议 | 第14页 |
| （二） 德国民事诉讼中的审前程序 | 第14-16页 |
| （三） 法国民事诉讼中的审前程序 | 第16-17页 |
| （四） 日本民事诉讼中的审前程序 | 第17-19页 |
| （五） 国外审前程序几个重要问题的比较分析 | 第19-21页 |
| 三、构建我国独立民事诉讼审前程序的必要性和合理性 | 第21-28页 |
| （一） 我国民事诉讼审前程序的沿革及弊端 | 第21-22页 |
| （二） 构建独立审前程序的合理性和必要性 | 第22-28页 |
| 四、我国民事诉讼审前程序制度构建之设想 | 第28-41页 |
| （一） 关于确立失权制度的问题 | 第28-30页 |
| （二） 关于明确法官释明行为的问题 | 第30-33页 |
| （三） 关于证据交换和举证期限问题 | 第33-37页 |
| （四） 关于替代性纠纷解决方式（ADR）在审前程序中运用的问题 | 第37-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |