探讨行政复议与行政诉讼的衔接问题--以我国台湾地区为例
| 第一章 绪论 | 第1-11页 |
| 第一节 研究的动机 | 第9页 |
| 第二节 研究的目的 | 第9-10页 |
| 第三节 研究方法与步骤 | 第10-11页 |
| 第二章 行政复议制度与行政救济之关系 | 第11-21页 |
| 第一节 行政救济的意义 | 第11-14页 |
| 一、行政救济的权力来源于宪法 | 第11页 |
| 二、行政救济的意义 | 第11-14页 |
| 第二节 行政复议与行政诉讼之关系 | 第14-21页 |
| 一、立法例 | 第14-15页 |
| 二、台湾地区诉愿法、行政诉讼法修正前 | 第15-16页 |
| 三、台湾地区诉愿法、行政诉讼法修正后 | 第16-17页 |
| 四、台湾地区行政复议与行政诉讼之间的差异 | 第17页 |
| 五、大陆地区行政复议与行政诉讼的关系 | 第17-21页 |
| 第三章 行政复议与行政诉讼衔接制度的类型 | 第21-28页 |
| 第一节 穷尽行政救济原则 | 第21-22页 |
| 第二节 行政诉讼类型分类与诉讼前置程序 | 第22-25页 |
| 第三节 当事人自由选择原则 | 第25-28页 |
| 第四章 行政复议与行政诉讼衔接之原则 | 第28-32页 |
| 第一节 公民权利有效救济 | 第28-29页 |
| 第二节 以行政与司法结合完整保障公民权益 | 第29-30页 |
| 第三节 司法最终原则 | 第30-32页 |
| 第五章 台湾地区的行政复议与行政诉讼的衔接制度 | 第32-37页 |
| 第一节 继受德国改良后的现制 | 第32-33页 |
| 第二节 台湾地区行政复议与行政诉讼衔接制度的类型 | 第33-34页 |
| 第三节 审查具体行政行为的范围 | 第34-35页 |
| 第四节 审查的标的 | 第35-37页 |
| 第六章 结论 | 第37-44页 |
| 第一节 中国现有制度的检讨 | 第37-41页 |
| 一、现行制度 | 第37-38页 |
| 二、现行制度的检讨 | 第38-41页 |
| 第二节 对于制度重构的建议 | 第41-44页 |
| 一、扩大行政诉讼受案范围 | 第41页 |
| 二、限缩行政复议对于合法性的理解 | 第41页 |
| 三、取消行政复议终局模式 | 第41-44页 |
| 参考书目 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
