我国现阶段简易程序的运作与完善
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事简易程序的价值取向和功能 | 第8-14页 |
| 一、民事简易程序的价值取向 | 第8-12页 |
| 1、适时审判 | 第8-9页 |
| 2、司法资源的优化配置 | 第9-10页 |
| 3、提高诉讼效益 | 第10-12页 |
| 二、民事简易程序的功能 | 第12-14页 |
| 1、便于当事人诉讼 | 第12页 |
| 2、降低诉讼成本 | 第12-13页 |
| 3、提高审判效率，缓解法院积案压力 | 第13-14页 |
| 第二章 中外民事简易程序制度考察 | 第14-26页 |
| 一、我国民事简易程序的立法沿革 | 第14-17页 |
| 1、清末至民国时期的简易程序 | 第14-15页 |
| 2、革命根据地时期的简易程序 | 第15页 |
| 3、中华人民共和国的简易程序 | 第15-17页 |
| 二、其他国家与地区的简易程序立法与司法运作 | 第17-24页 |
| 1、德国 | 第17-19页 |
| 2、法国 | 第19-20页 |
| 3、日本 | 第20-21页 |
| 4、台湾地区 | 第21-23页 |
| 5、英国 | 第23页 |
| 6、美国 | 第23-24页 |
| 三、对其他国家与地区民事简易程序的评析 | 第24-26页 |
| 第三章 我国民事简易程序运作中存在问题与原因分析 | 第26-34页 |
| 一、我国简易程序适用现状 | 第26-27页 |
| 二、我国目前简易程序适用中存在的问题 | 第27-32页 |
| 1、司法解释的效力存在障碍 | 第27页 |
| 2、简易程序适用范围不明确 | 第27-28页 |
| 3、起诉方式未简化 | 第28-29页 |
| 4、送达效力认定不统一 | 第29页 |
| 5、就审期限过长或过短 | 第29页 |
| 6、调解前置规定有违自愿原则 | 第29-30页 |
| 7、举证期限运用不当 | 第30页 |
| 8、庭审与庭审笔录未简化 | 第30-31页 |
| 9、简易程序与普通程序的转化随意性大 | 第31页 |
| 10、诉讼费用收取标准不合理 | 第31-32页 |
| 三、原因分析 | 第32-34页 |
| 1、没有正确理解和定位简易程序的价值与功能 | 第32页 |
| 2、简易程序的运作与其他法律规范缺乏衔接性 | 第32页 |
| 3、简易程序运作中缺乏严格的执法精神 | 第32-34页 |
| 第四章 对我国现阶段简易程序运作的建议 | 第34-44页 |
| 一、简易程序的规范方式 | 第34页 |
| 二、简易程序适用范围 | 第34-36页 |
| 三、取消对口头起诉方式的限制 | 第36-37页 |
| 四、送达方式及效力的认定 | 第37-38页 |
| 五、合理确定就审期间 | 第38-39页 |
| 六、灵活运用调解 | 第39-40页 |
| 七、正确认识简易程序的举证期限 | 第40页 |
| 八、简化庭审程序与庭审笔录 | 第40-41页 |
| 九、简易程序与普通程序的转化途径 | 第41-42页 |
| 十、简化法律文书的写作 | 第42-43页 |
| 十一、合理确定简易程序案件受理费的收取标准 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间本人发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
