首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

论抛掷物侵权加害人不明责任

摘要第1-5页
Abstract第5-12页
导言第12-14页
第一章 抛掷物侵权加害人不明责任的法理分析第14-36页
 第一节 抛掷物侵权加害人不明责任概述第14-20页
  一、抛掷物侵权加害人不明责任:问题的提出第14页
  二、抛掷物的性质界定:“物件”侵权还是“行为”侵权?第14-17页
  三、抛掷物侵权加害人不明责任的特点第17-20页
 第二节 抛掷物侵权加害人不明责任学说介绍第20-21页
  一、“推定过错”说第20页
  二、“共同危险行为”说第20页
  三、“保护公共安全”说第20-21页
  四、“同情弱者”说第21页
  五、“公平责任”说第21页
  六、“预防损害”说第21页
 第三节 “推定过错”说与“共同危险行为”说分析第21-24页
  一、抛掷物侵权业主承担连带责任不是推定过错第21-23页
  二、抛掷物侵权不是共同危险行为第23-24页
 第四节 “保护公共安全”说与“预防损害”说分析第24-28页
  一、业主承担维护公共安全与预防损害义务之可行性的分析第24-25页
  二、业主承担连带责任之归责基础与伦理性的分析第25-27页
  三、业主保护公共安全与预防损害之义务限度性的分析第27-28页
 第五节“同情弱者”说分析第28-31页
  一、何为“弱者”?如何保护?----从侵权归责原则的视角讨论第28-30页
  二、抛掷物侵权责任中的“弱者”与保护方式第30-31页
 第六节“公平责任”说分析第31-34页
  一、“三大”归责原则在《民法通则》中的体现第31-32页
  二、“公平责任”不是侵权责任的归责原则第32-34页
  三、“公平责任”说不能作为抛掷物侵权责任的归责基础第34页
 第七节 小结第34-36页
  一、对以上学说分析得出的结论第34-35页
  二、抛掷物侵权加害人不明责任的实质第35-36页
第二章 抛掷物侵权加害人不明责任的经济分析第36-52页
 第一节法律的经济分析的概述第36-41页
  一、法律的经济分析的概念与研究方法第36-37页
  二、法律的经济分析的产生与发展第37-38页
  三、法律的经济分析的理论基础第38-41页
 第二节汉德公式与边际成本第41-43页
  一、“汉德公式”的由来、含义与作用第41-42页
  二、边际成本的分析第42-43页
 第三节抛掷物侵权损害赔偿的经济分析第43-48页
  一、居住者的成本--收益分析:安居=收益>成本第43-45页
  二、问题的相互性----居民居住权利与行人安全权利的冲突第45-47页
  三、小结第47-48页
 第四节 汉德公式与边际成本理论的应用分析第48-52页
  一、居民是否负有预防行人遭受损害的义务第48页
  二、居民在多大程度上负有预防损害发生的义务第48-50页
  三、效率最大化意味着容许偶然性伤害事件的发生第50-51页
  四、小结第51-52页
第三章 抛掷物侵权加害人不明责任的立法考察与建议第52-65页
 第一节抛掷物侵权加害人不明责任的立法考察第52-54页
  一、古罗马及日耳曼法对抛掷物侵权的规定第52页
  二、现代外国民事立法对建筑物责任和坠落物责任的规定第52-53页
  三、国内立法对建筑物责任的规定第53-54页
 第二节世界民事立法的启示第54-57页
  一、罗马法的规定与现代民事立法的背景不一第54-55页
  二、一般地建筑物责任不包括抛掷物责任第55页
  三、《埃塞俄比亚民法典》和《智利民法典》的创新所在第55-56页
  四、建筑物责任的依据自罗马法以至现代立法大致相同第56页
  五、各国建筑物、责任人的范围与归责原则存在一定差异第56-57页
 第三节当前几部《侵权责任法(》草案建议稿)的有关规定第57-60页
  一、人大法工委稿和人民大学稿的有关立法规定第57-58页
  二、社科院稿的有关立法规定第58-60页
 第四节抛掷物侵权责任的立法建议第60-65页
  一、抛掷物侵权责任的立法建议第60-61页
  二、抛掷物侵权责任的立法说明第61-65页
结语第65-67页
参考文献第67-71页
在读期间发表的学术论文与研究成果第71-72页
后记第72-74页

论文共74页,点击 下载论文
上一篇:庄子美学的本体论意义
下一篇:三相床反应器催化氧化电子废弃物