| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事证据开示制度简述 | 第9-19页 |
| 一、刑事证据开示制度的含义 | 第9-11页 |
| (一) 刑事证据开示的概念 | 第9-10页 |
| (二) 刑事证据开示制度的概念 | 第10-11页 |
| 二、刑事证据开示制度的理论基础 | 第11-12页 |
| (一) 控辩平衡 | 第11-12页 |
| (二) 审判公正 | 第12页 |
| 三、刑事证据开示制度的功能 | 第12-16页 |
| (一) 刑事证据开示制度是司法公正和效率的重要保障 | 第12-14页 |
| (二) 刑事证据开示制度有利于保护被告人的诉讼权利，也有利于律师发挥辩护职能 | 第14-16页 |
| (三) 刑事证据开示制度有利于检察官出庭支持公诉，提高起诉质量，从而提高审判质量与效率 | 第16页 |
| 四、各国刑事证据开示制度简介 | 第16-19页 |
| (一) 英国 | 第17页 |
| (二) 美国 | 第17-18页 |
| (三) 意大利 | 第18页 |
| (四) 日本 | 第18-19页 |
| 第二章 我国的刑事证据开示制度及其完善的必要性 | 第19-27页 |
| 一、我国的刑事证据开示制度 | 第19-21页 |
| (一) 我国刑事诉讼法修改前的证据开示制度 | 第19-20页 |
| (二) 我国现行刑事证据开示制度 | 第20-21页 |
| 二、我国现行刑事诉讼法关于刑事证据开示制度的规定中存在的不足 | 第21-25页 |
| (一) 证据开示的范围不明确 | 第21-22页 |
| (二) 公诉方对于“主要证据”的裁量权过大 | 第22-23页 |
| (三) 证据开示义务方不明确 | 第23-24页 |
| (四) 刑事证据开示程序带有片面性、单向性 | 第24页 |
| (五) 证据开示义务缺乏保障机制 | 第24-25页 |
| 三、完善我国的刑事证据开示制度的必要性 | 第25-27页 |
| (一) 完善刑事证据开示制度，是解决我国的侦查体制和审判体制之间的机制冲突的需要 | 第25页 |
| (二) 完善刑事证据开示制度，是由我国证据移送制度和律师有限阅卷权所决定的 | 第25-26页 |
| (三) 完善刑事证据开示制度，是由诉讼程序的公正性要求和辩护人在刑事诉讼法中的职责所决定的 | 第26-27页 |
| 第三章 完善我国刑事证据开示制度的指导思想和基本原则 | 第27-36页 |
| 一、完善刑事证据开示制度的指导思想 | 第27页 |
| 二、完善刑事据开示制度应遵循的基本原则 | 第27-36页 |
| (一) 公正与效率原则 | 第27-28页 |
| (二) 依法开示原则 | 第28页 |
| (三) 双向开示原则 | 第28-32页 |
| (四) 不对等开示原则 | 第32-33页 |
| (五) 全面开示原则 | 第33-34页 |
| (六) 公共利益豁免原则 | 第34-35页 |
| (七) 非经开示的证据排除原则 | 第35-36页 |
| 第四章 关于完善我国刑事证据开示制度的具体构想 | 第36-46页 |
| 一、刑事证据开示的主体 | 第36-37页 |
| (一) 主要的刑事证据开示主体—公诉方和辩护方 | 第36-37页 |
| (二) 其他刑事证据开示主体 | 第37页 |
| 二、刑事证据开示的范围 | 第37-41页 |
| (一) 刑事证据开示适用的案件范围 | 第37-38页 |
| (二) 刑事证据开示的证据范围 | 第38-41页 |
| 三、刑事证据开示的地点 | 第41-42页 |
| 四、刑事证据开示的时间 | 第42页 |
| 五、刑事证据开示的程序 | 第42-43页 |
| 六、刑事证据开示后的证据效力 | 第43页 |
| 七、刑事证据开示制度的保障机制 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49页 |
